Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А63-15541/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
постановления и распоряжения
Правительства Российской Федерации,
нормативные правовые акты федеральных
органов исполнительной власти, принятые в
соответствии с настоящим Федеральным
законом (далее - иные правовые акты
Российской Федерации в области таможенного
дела), применяются к отношениям, возникшим
после дня вступления их в силу, и не имеют
обратной силы, за исключением случаев,
прямо установленных частью 2 указанной
статьи.
Пунктом 2 статьи 6 Закона № 311-ФЗ установлено, что положения актов законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также иных правовых актов Российской Федерации в области таможенного дела, улучшающие положение лиц, имеют обратную силу, если прямо предусматривают это. В иных случаях акты законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также иные правовые акты Российской Федерации в области таможенного дела могут иметь обратную силу, если это прямо предусмотрено таможенным законодательством Таможенного союза или федеральными законами. Вместе с тем такие нормы законодательства Таможенного союза или положения, установленные федеральными законами, как на момент вынесения постановления № 88, так и на настоящий момент отсутствуют. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона № 311 -ФЗ для целей исчисления сумм таможенных сборов за таможенные операции применяются ставки, действующие на момент регистрации таможенной декларации таможенными органами. Согласно пункту 1 статьи 127 Закона № 311-ФЗ таможенные сборы за таможенные операции должны быть уплачены одновременно с подачей таможенной декларации. При таких обстоятельствах применение повышенной ставки сбора за таможенное оформление применительно к спорному правоотношению, нарушает положения, установленные пунктом 1 статьи 77 Кодекса. Таким образом, в отношении спорного правоотношения изменения, внесенные постановлением № 88, применению не подлежат, следовательно, требование об уплате пени за несвоевременную уплату таможенных платежей не соответствует действующему законодательству о таможенном деле. Согласно пункту 1 статьи 151 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пенями признаются установленные указанной статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов, обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов, в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, т.е. пени взимаются за нарушение сроков уплаты таможенных платежей. Заявитель оплатил таможенные сборы в сроки, порядке и размере, установленных выше указанными Кодексом, Федеральным законом «О таможенном регулировании в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2006 № 795 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории РФ за пределы государств-участников соглашений о Таможенном союзе, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» и иными, действовавшими на момент подачи таможенных деклараций на товары нормативными правовыми актами. Таможенный орган совершил действия, связанные с выпуском товаров. При этом на момент подачи в январе-феврале 2012 года таможенных деклараций на указанные выше товары общество не могло предвидеть последующего изменения категорий вывозимых в режиме экспорта товаров и, вследствие этого, увеличения таможенных ставок в результате принятия в марте 2012 года Правительством Российской Федерации постановления. Суд первой инстанции, исходя из системной взаимосвязи норм Федерального закона РФ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ", Постановлений Правительства N 863 и 88 произвел правильное толкование норм права и пришел к правильному выводу о том, что нормы Постановлений Правительства N 863 и 88, позволяющие применять повышенные ставки таможенных сборов к ранее сложившимся правоотношениям и влекущие возможность увеличения размера платежей, ранее уплаченных в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, ухудшают положение плательщика таможенных сборов и оснований для придания им обратной силы не имеется. Довод апелляционной жалобы о том, что нормы Постановления Правительства РФ N 88 нельзя отнести к нормам, ухудшающим положение плательщика таможенных сборов, так как, применяя новый порядок и ставку, возможно как доначисление ранее уплаченных сборов, так и возврат излишне уплаченных платежей, отклоняется. В рассматриваемом случае общество относится к тем категориям плательщиков, положение которых ухудшилось, что подтверждается требованием таможни об уплате дополнительно начисленных платежей. Кроме того, довод таможни основан на неправильном толковании норм права, Пунктом 2 статьи 6 Закон N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" предусматриваются разные условия придания обратной силы нормам, улучшающим или ухудшающим положение плательщика. Такого условия как изменение одних ставок в сторону увеличения, а других в сторону уменьшения в них не содержится. Доводы апелляционной жалобы не подтвердились. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое требование таможни в части уплаты обществом доначисленных таможенных платежей в сумме 2 194 500 руб. и пени в сумме 99 387,34 руб. незаконно нарушает права общества и является недействительным. Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25 декабря 2012 г. по делу № А63-15541/2012. Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25 декабря 2012 г. по делу № А63-15541/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи Д.А. Белов И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А63-1402/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|