Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А63-2222/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Кроме того, ИП Найденовой Г.А., в апелляционной жалобе указала, что 24.04.2013 в суд первой инстанции подавались возражения на отзыв, в котором заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, в подтверждение чего представлен экземпляр возражений на отзыв по делу № А63-225/2013 с оттиском штемпеля суда первой инстанции от 24.04.2013, при этом заявитель не представил в суд апелляционной инстанции подтверждений подачи возражений на отзыв по делу № А63-2222/2013 в срок до 26.04.2013 в соответствии с требованиями определения о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу № А63-2222/2013. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод заявителя о необходимости рассмотрения дела № А63-2222/2013 судом первой инстанции в общем порядке.

При этом нарушений особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, установленных ст. 228 АПК РФ, не допущено.

Дополнительные доказательства, в том числе и о принадлежности абонентского номера ИП Найденовой Г.А., представленные заявителем в суд апелляционной инстанции не могут быть приняты, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ заявитель не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2013 по делу № А63-2222/2013.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2013 по делу № А63-2222/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

              Судья                                                                                            Д.А. Белов