Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А61-3131/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

пени) и пришел к выводу, что за указанный период подлежит взысканию пеня в общей сумме  25 109 руб. 99коп.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции принято неверное решение в части взыскания долга, признав представленный в суд апелляционной инстанции 20.01.2014 расчет долга арифметически правильным, и проверив представленный суду  расчет пени, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку расчет произведен  в соответствии с условиями договора аренды с учетом долга по арендным платежам за каждый квартал и ставки рефинансирования Центрального Банка в размере 8.25 % годовых, расчет пени в сумме 39 917 рублей 77 копеек является также  арифметически верным.   

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в сумме 39 917 рублей 77  копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты за фактическое пользование земельным участком в размере 626 430 рублей 30 копеек за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, равно как и доказательства прекращения указанной обязанности иным, предусмотренным законом способом, представлены не были,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца 666 348 рублей 07 копеек  основного долга и пени, и правомерности вывода суда об отказе в удовлетворении иска в остальной части.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Учитывая, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также неправильно применил нормы действующего законодательства, что повлекло принятие неправильного судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики  Северная Осетия – Алания от 07.03.2013 по делу А61-3131/12 в части отказа в удовлетворении иска в общей сумме  666 348 рублей 07 копеек, состоящей из задолженности по арендным платежам за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в размере 626 430 рублей 30 копеек и пени в сумме 39 917 рублей 77 копеек незаконным и необоснованным, а поэтому в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим отмене в указанной части с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в размере 666 348 рублей 07 копеек.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым учет при взыскании долга частичную оплату долга в ноябре 2012 года в сумме 220 252 рублей 83 копеек.

В остальной части решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения.

Таким образом, апелляционная жалоба администрации подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что администрация в силу закона освобождена от уплаты  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы с предпринимателя подлежит взысканию государственная пошлина в доход Федерального бюджета в размере 16 326 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.03.2013 по делу №А61-3131/2012 отменить в части отказа в удовлетворении иска в сумме 666 348 рублей, апелляционную жалобу удовлетворить и принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с предпринимателя Агкацевой Александры Александровны в пользу администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания задолженность по арендным платежам за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в размере 626 430 рублей 30 копеек и пени в сумме 39 917 рублей 77 копеек, а всего в общей сумме 666 348 рублей 07 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Агкацевой Александры Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 326 рублей 96 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                             О.В. Марченко

                                                                                                                        Е.Г. Сомов

.