Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А15-543/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
подтверждается материалам дела, Саидов М.Г.
не находился в этот период ВДЦ «Орленок» д/л
«Звездный», а проходил согласно справке
школы № 7 от 03.06.2013 № 144 обучение в школе № 7
г. Кизилюрта. Учреждением указанное
представление Главного государственного
санитарного врача по Туапсинскому району
не оспорено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования учреждения о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в размере 633 300 рублей не имеется, поэтому в иске судом первой инстанции отказано правомерно. При этом суд исходил, из того, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями ответчиков, а также из недоказанности размера вреда, заявленного к взысканию. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе. руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.11.2013 по делу № А15-543/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий И.Н. Егорченко Судьи: О.В. Марченко З.М. Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А63-8026/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|