Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А63-13020/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о необоснованном  взыскании с   открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» пеней по договору в размере                    48 213 руб. 85 коп. и уплаченной  государственной  пошлины в размере 54 774 руб. 01 коп.  не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Доводы  апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции  незаконно и необоснованно отклонено  ходатайство  ответчика   об уменьшении размера неустойки, отклоняются судом апелляционной  инстанции.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении ходатайства  ответчика об уменьшении размера неустойки, поскольку основания для ее снижения отсутствуют, оплата  основного долга произведена после подачи иска в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции  считает, что доводы апелляционной жалобы ОАО «ЮгРосПродукт» об отказе в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки  не обоснованные, не подтвержденные материалами дела, в связи с чем,  подлежащие отклонению.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об  удовлетворении  заявленных требований  ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».  

 Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Ставропольского края    от  21.01.2014  по делу                     № А63-13020/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «ЮгРосПродукт»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов