Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2014 по делу n А15-2104/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

их доказательств объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство. При этом в целях получения доказательств, опровергающих дополнительные доказательства, лицо, участвующее в деле, вправе заявлять ходатайство об истребовании судом необходимых доказательств с обоснованием причин невозможности самостоятельного получения этих доказательств.

В виду изложенного, а также учитывая, что возражения относительно объема налоговых обязательств по данному эпизоду заявлялись обществом как после составления инспекцией акта налоговой проверки, так и в суде первой инстанции, апелляционная коллегия считает необходимым и возможным принять представленные обществом документы, поскольку они имеют значение для правильного разрешения спора.

В этой связи налоговым органам предоставлялась возможность для изучения этих документов и принесения своих возражений, судебное заседание неоднократно откладывалось.

Полнота и правильность первичного документооборота по агентским правоотношениям общества налоговыми органами не оспорены.

В пункте 7 Постановления № 53 указано, что, если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции.

Ошибочный учет в качестве выручки полученной от принципалов спорной суммы (за исключением 2%-ного агентского вознаграждения) при установленном материалами дела транзитном ее характере не может означать вменяемого заявителю нарушения, поскольку налоговая база по НДС ограничивается только агентским вознаграждением и составляет 99 962 руб. (4 998 100?2%). Подлежащий начислению налог с этой суммы по ставке 18% составляет 15 248,44 руб. (99962?18/118).

Изложенное означает обоснованность апелляционной жалобы общества и, как следствие, недействительность решения инспекции в части начисления НДС по данному эпизоду в размере, превышающем указанную сумму, а также соответствующих пеней и штрафа.

Обжалуемый судебный акт в этой части надлежит отменить и заявленные требования удовлетворить (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной обществом государственной пошлины в размере  2 000 руб., суд на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относит на инспекцию 1000 руб., а оставшаяся часть подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении апелляционной жалобы ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы отказать.

Апелляционную жалобу ООО «Дагритм-Транс» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.12.2013 по делу № А15-2104/2013 отменить в части отказа в удовлетворении требования ООО «Дагритм-Транс» об оспаривании решения ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы от 25.03.2013 № 09-07/21-21 в части доначисления 717 168,41 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней и штрафа, принять в этой части новый судебный акт.

Признать недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации  решение ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы от 25.03.2013 № 09-07/21-21 в части доначисления ООО «Дагритм-Транс» 717 168,41 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней и штрафа.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Дагритм-Транс» без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы в пользу ООО «Дагритм-Транс» 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ООО «Дагритм-Транс» из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               М.У. Семенов

Судьи                                                                                                            Д.А. Белов

                                                                                                                      И.А. Цигельников