Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А22-2684/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

генератора. Названные обстоятельства подтверждаются техническим отчетом от 07.08.2010.

В связи с тем, что генератор не прошел приемо-сдаточные испытания в составе ЭГЭС «Урал-2500» после проведения его исследования и ремонта, ОАО «Протон-ПМ» были проведены повторные приемосдаточные испытания генератора, необходимость проведения которых предусмотрена Временными техническими условиями 321-00-960 ВТУ в целях проверки качества сборки и подтверждения соответствия параметров ЭГЭС «Урал-2500» требованиям ТУ 321-00-960 ВТУ.

Стоимость произведенных работ на сумму 547 474 рубля 89 копеек подтверждается актами сдачи-приемки работ от 20.12.2010 платежным поручением от 31.03.2011 № 366.

Установив факт поставки ответчиком в адрес истца некачественного товара и факт несения истцом заявленных к взысканию дополнительных расходов в связи с этим, апелляционный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих подтвержденные затраты покупателя, связанные с проведением работ по проведению повторных приемосдаточных испытаний генератора, не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, суд указал, что о несоответствии поставленного генератора требованиям ТУ У 31.1-30955275-005-2004 истец узнал 03.09.2010 – с даты составления акта приемки генератора после проведения ремонта АО «Завод крупных электрических машин».

Однако апелляционный суд не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец 21.10.2013 обратился в суд с иском о взыскании стоимости повторных приемосдаточных испытаний генератора, осуществленных ОАО «Протон-ПМ», поскольку данный генератор не прошел приемо-сдаточные испытания в составе ЭГЭС «Урал-2500» после проведения его исследования и ремонта проведенного АО «Завод крупных электрических машин».

Повторные испытания генератора по акту приема-сдачи работ приняты истцом 20.12.2010, этой же датой (т. 1, л.д. 30, 144) ОАО «Протон-ПМ» выставило истцу счет-фактуры на оплату № 3031, № 3032 на сумму 547 474 рубля 89 копеек (т. 1, л.д. 153, 154), платежным поручением от 31.03.2011№ 366 истец оплатил задолженность ОАО «Протон-ПМ».

С учетом изложенных обстоятельств дела, срок исковой давности начал течь 20.12.2010, с иском общество обратилось 21.10.2013, таким образом, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности опровергается материалами дела и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску 13 949 рублей 50 копеек и апелляционной жалобе 2 000 рублей, которые понес истец при обращении в суд, подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 85 рублей 65 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.04.2014 по делу № А22-2684/2013 отменить.

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Региональное общество силовых энергетических машин» (ИНН 0814174976, ОГРН 1070814010189)  в пользу закрытого акционерного общества «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» (ИНН 5904005604, ОГРН 1025900895130) 547 474 рубля 89 копеек убытков, 13 949 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Объединенные газопромышленные технологии «Искра-Авигаз» 85 рублей 65 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                   С.И. Джамбулатов

                                                                                                             Н.Н. Годило