Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А63-5454/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собой текстильные изделия, предназначенные для производства гобеленовых картин, в кусках прямоугольной формы. Изделия не обработаны, края образованы разделением основного полотна на куски путем разрезания разделяющих нитей. Иных выводов в данном заключении не содержится.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство Предпринимателя о проведении судебной экспертизы с целью отнесения задекларированного товара к готовым изделиям и наличия на товаре вышивки.

Представители Таможни и Управления возразили по существу ходатайства Предпринимателя. Пояснили, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено Предпринимателем в суде первой инстанции и обоснованно отказано судом в его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку ходатайство Предпринимателя ранее было заявлено в суде первой инстанции и судом отклонено, основания для удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы в апелляционной инстанции отсутствуют.

Установив факт неверной классификации Предпринимателем товара, ввезенного по ДТ № 10801020/050712/0004031, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у Таможни имелись законные основания для принятия оспариваемого решения о классификации товара, заявленные Предпринимателем требования о признании недействительным классификационного решения Таможни, и, соответственно, решения Управления от 26.02.2014 № 27-44/7 удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Излишне уплаченная Предпринимателем сумма государственной пошлины в размере 1000р подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2015).

Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Лежепековой Александры Олеговны о назначении экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2014 по делу № А63-5454/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лежепековой Александре Олеговне из федерального бюджета 1000р излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                        Л.В. Афанасьева

Д.А. Белов