Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу n А63-16024/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

А.И.

Довод Комитета градостроительства администрации города Ставрополя о том, что решение суда является незаконным, так как судом не исследованы проекты договоров аренды земельного участка под цветочным рынком по ул.50 лет ВЛКСМ подлежит отклонению.

Отсутствие проектов договоров аренды земельного участка под цветочным рынком по ул.50 лет ВЛКСМ не влияет на законность вывода суда о незаконности действий Комитета градостроительства и управления архитектуры администрации города Ставрополя, выразившихся в согласовании, утверждении и выдаче градостроительного заключения №483 от 14.04.2005г. на строительство и реконструкцию цветочного рынка по продаже цветов в квартале 522 по ул. 50 лет ВЛКСМ  в городе Ставрополе Обществу с ограниченной ответственностью «Магнолия» (гор. Ставрополь) и отказе в согласовании и выдаче градостроительного заключения предпринимателю Ткаченко А.И.

Довод заявителя о неправильности выводов суда относительно необходимости отмены Постановления главы города Ставрополя от 14.09.2004 г. № 4285 подлежит отклонению, поскольку данное постановление отменено Постановлением  главы города Ставрополя Ставропольского края от 22.09.2006 г. № 3159, суд не принимал решения по данному вопросу (т.1.с.42).

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства нарушения права предпринимателя Ткаченко А.И. заниматься предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Согласно статье 31 Земельного кодекса Российской Федерации  с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта в орган местного самоуправления вправе обратиться любое заинтересованное в предоставлении земельного участка для строительства лицо, в том числе и предприниматель Ткаченко А.И.

Как установлено судом первой инстанции незаконные действия Комитета градостроительства администрации города Ставрополя по выдаче градостроительного заключения ООО «Магнолия» № 483 от 14.04.2005 г. повлекли за собой незаконный отказ в удовлетворении заявления предпринимателя Ткаченко А.И.  о возможности участия в проектировании и строительстве рынка по продаже цветов в квартале 522 по ул.50 лет ВЛКСМ.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2007 г. по делу № А63-16024/2006-С7

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2007 г. по делу №А63-16024/2006-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                         Н.В. Винокурова

                                                                                                    Е.В. Жуков