Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А25-391/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотренную статьей 112 названного Закона. Пропуск срока не освобождает от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоблюдении обществом срока исполнения постановления судебного пристава -исполнителя, поскольку срок установлен до 24.03.2010, тогда как общество уведомило об исполнении исполнительного листа Черкесский городской отдел судебных приставов №1 УФССП по КЧР лишь 26.03.2010.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал постановление судебного пристава – исполнителя от 07.04.2010 о взыскании исполнительного сбора законным, вынесенным в соответствии с требованиями Федерального закона №229-ФЗ.

Всесторонне исследовав и дав правовую оценку протоколу разногласий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что соглашение об информационном обмене с протоколом разногласий по сути не позволяет выстраивать отношения между участниками оптового рынка электроэнергии и препятствует выходу ОАО  «Черкесские городские электрические сети» на оптовый рынок электроэнергии. В связи с изложенным, судебная коллегия отклоняет довод апеллянта о том, что документом, подтверждающим факт исполнения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.12.2009 является подписанное соглашение об информационном обмене с протоколом разногласий от 22.03.2010.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обществом не исполнено предписание УФАС по КЧР №19 от 18.10.2007 о подписании с ОАО  «Черкесские городские электрические сети» Соглашения об информационном обмене, порядка расчета и согласования почасовых значений сальдо – перетоков по точкам поставки участников оптового рынка электрической энергии, в связи с чем постановление судебного пристава – исполнителя от 07.04.2010 о назначении  нового срока исполнения обоснованно признано Арбитражным судом Карачаево-Черкесской республики законным, вынесенным в соответствии с требованиями Федерального закона №229-ФЗ.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования общества о признании недействительными постановления судебного пристава - исполнителя Тукова А.П. от 07.04.2010 о взыскании исполнительного сбора и от 07.04.2010 о назначении нового срока исполнения.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на общество¸ однако взысканию не подлежит, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек уплачена при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №41 от 18.06.2010.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.05.2010 по делу  № А25-391/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий                                                                                   С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                                  Е. В. Жуков

                                                                                                                            Н. В. Винокурова