Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А20-100/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией.

Оценив характер спора, а также представленные заявителем документы, подтверждающие факт понесенных расходов, а именно: договор об оказании юридических услуг от 01.02.2010 № 6, платежное поручение от 17.02.2010 № 47 об оплате ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «Центр защиты права и развития бизнеса «Лидер-Гарант» юридических услуг в сумме 8 344 рублей, а также иные документы Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики сделал правильный вывод о том, что расходы общества фактически понесены и документально подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию с Министерства.

Поскольку в удовлетворении исковых требований министерству   правомерно отказано, суд первой инстанции, установив, что размер вознаграждения эксперта согласно счета ООО ЦНПЭ «Петро-Эксперт» № М/А-20-100/2010 от 26.04.2010 составляет 76 500 рублей и по платежному поручению от 11.05.2010 № 123 данная сумма обществом внесена на депозитный счет Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований общества о взыскании судебных издержек в виде вознаграждения эксперту с Министерства здравоохранения Кабардино-балкарской Республики.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2010 по делу №А20-100/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                                 Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                               З. М. Сулейманов

                                                                                                                         С. И. Джамбулатов