Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу n А60-41621/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

здания - памятника культурного наследия, также подлежит апелляционным судом отклонению, поскольку площадь при изменении границ спорного земельного участка не изменилась, объект, для эксплуатации которого предоставлялся участок, отсутствует, а невозможность восстановить уничтоженный объект на участке, который администрация предложила сформировать, не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Утверждение заявителя жалобы о нарушении оспариваемым постановлением права третьих лиц, надлежащими доказательствами не подкреплена (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 30.01.2014 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2014 по делу № А60-41621/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Е.О. Гладких