Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А60-36819/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мнения.

Вопреки доводам жалобы об обвинении истца в нарушении закона, выразившегося в манипулировании неопределенностью в законодательстве, неисполнении обязательств перед контрагентами, бюджетом области,  нарушении норм экологического права, статья не содержит утвердительных предложений об указанных действиях, а выражает предположения, мнение автора.

Данный спор о защите деловой репутации не может подменять иные способы защиты гражданских прав, в том числе установление обстоятельств наличия или отсутствия задолженности и её размера. Оценка истцом отдельных предложений статьи является его личным суждением и однозначно не подтверждает возникновение такого же впечатления (оценки) у аудитории интернет-газеты. Таким образом, оценка оспариваемой информации, не позволяет сделать вывод о распространении ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы истца не имеется.

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Приведенные заявителями доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда, в обжалуемых сторонами частях.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2014 года по делу № А60-36819/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Н.П. Григорьева