Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А60-48391/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

+ 4 000 руб. 00 коп.).

Между тем из материалов дела следует, что истцом по чеку-ордеру от 28.11.2013 государственная пошлина уплачена в размере 35 001 руб. 93 коп. (л.д.10).

Поскольку при подаче искового заявления, ИП Калугин Е.М. уплатил государственную пошлину в меньшем размере, при этом в удовлетворении  требований неимущественного  характера отказано,  недостающая сумма государственной пошлины – 11 998 руб. 07 коп. (47 000 руб. 00 коп. – 35 001 руб. 93 коп.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

С учетом того, что имущественные исковые требования удовлетворены частично, в общей сумме 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы истца по делу, включающие в себя расходы по уплате государственной пошлины по иску и оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований исходя из следующего расчета: размер обоснованно заявленных требований х размер судебных расходов / размер заявленных требований имущественного характера.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 458 руб. 33 коп. (100 000 руб. 00 коп. х 35 000 руб. 00 коп. х 2 400 000 руб. 00 коп.); расходы на представителя в размере 4 166 руб. 67 коп. (100 000 руб. 00 коп. х 100 000 руб. 00 коп. х 2 400 000 руб. 00 коп.).

Поскольку  суд не усматривает чрезмерности подлежащей взысканию суммы расходов на  представителя – 4166 руб. 67 коп., расходы подлежат взысканию в указанном  размере.

Поскольку апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возлагаются на заявителя. В связи с тем, что истцом не исполнено определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 (не представлен оригинал платежного документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке), государственная пошлина подлежит взысканию с ИП Калугина Е.М. в доход федерального бюджета. Кроме того, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика в размере 2 000 руб.00 коп. с учетом ее удовлетворения подлежат взысканию с истца в пользу ответчика (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2014 года по делу № А60 - 48391/2013 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУП "РЕДАКЦИЯ "АЛАПАЕВСКАЯ ГАЗЕТА" (ОГРН 1106601000450, ИНН 6601015330) в пользу индивидуального предпринимателя Калугина Евгения Михайловича (ОГРНИП 304660123600051, ИНН 660100123716) 100000 руб. компенсации, 1458 руб. 33 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску, 4166 руб. 67 коп. расходов на представителя, 385 руб. расходов на приобретение книги.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калугина Евгения Михайловича (ОГРНИП 304660123600051, ИНН 660100123716) в доход федерального бюджета 11 998 руб. 07 коп. государственной пошлины по иску.»

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калугина Евгения Михайловича (ОГРНИП 304660123600051, ИНН 660100123716) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калугина Евгения Михайлович в пользу МУП "РЕДАКЦИЯ "АЛАПАЕВСКАЯ ГАЗЕТА 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Богданова

Р.А. Балдин

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А50-22213/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также