Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А60-49158/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

работ ответчиком, отклоняются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами (ст. 65 АПК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы для установления причин возникновения недостатков на объекте ответчиком в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций заявлено не было, что следует из материалов дела, протоколов, аудиопротоколов предварительного судебного заседания 21.01.2014, судебного заседания 12.02.2014. Риск несовершения соответствующих процессуальных действий в силу ст. 9 АПК РФ возлагается на ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, истец не предоставил ответчику возможность устранить недостатки, с учетом срока, который установлен в претензии от 11.09.2013, отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик каким-либо образом отреагировал на претензию истца, пытаясь согласовать разумные сроки устранения недостатков (ст. 65 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда, в отсутствие обстоятельств, указывающих на наличие оснований для такой переоценки.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение  Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2014 года по делу № А60-49158/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Д.Ю.Гладких

М.Н.Кощеева