Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А71-12000/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Чапаевой С.И. в связи с составлением апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Исходя из смысла указанной статьи, в суде апелляционной инстанции могут быть заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О и п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов ответчик представил договор от 10.03.2014 № 1-ю/2014, платежное поручение от 11.03.2014 № 79522855 на сумму 2 500 руб. 00 коп.

Суд апелляционной инстанции с учетом требований о разумности, соразмерности взыскиваемых судебных расходов, результата рассмотрения дела, представленных в обоснование заявления документов, отсутствия возражений истца относительно размера заявленных расходов, считает требование ответчика о возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2 500 руб. 00 коп.

Кроме того, ввиду удовлетворения апелляционной жалобы, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, подлежат отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2014 года по делу № А71 - 12000/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Зебра продакшн" (ОГРН 1027739203722, ИНН 7708192454) в пользу индивидуального предпринимателя Чапаевой Светланы Игоревны (ОГРНИП 310184028600085, ИНН 183311856675) 4500 руб. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Богданова

Р.А. Балдин