Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А60-47981/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

произведено с одной и той же даты.

Так как отсрочка оплаты не рассматривалась сторонами договора как коммерческое кредитование, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом договором также не предусмотрено.

Таким образом, судом неверно определена правовая природа процентов, начисленных истцом в соответствии с п.7 договора, в действительности являющихся формой гражданско-правовой ответственности.

Как верно указано ответчиком в апелляционной жалобе, гражданским законодательством не предусмотрена возможность одновременного взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за одно нарушение обязательств за один и тот же период.

При таких обстоятельствах, взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 588 руб. 71 коп., начисленных за период 14.03.2013 по 30.09.2013, является незаконным и необоснованным, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене на основании ч.2 ст.270 АПК РФ.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска СПК "Птицесовхоз "Скатинский" уплатил государственную пошлину в размере 6 513 руб. 90 коп. С учетом того, что иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию                                    6 280 руб. 39 коп. государственной пошлины по иску.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Птицефабрика Камышловская" уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. С учетом того, что апелляционная жалоба удовлетворена частично, с истца подлежит взысканию  866 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции произведен зачет подлежащих взысканию сумм, с ответчика следует взыскать 5 414 руб. 39 коп. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.                   

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, п. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Свердловской области от                                          05 февраля 2014 года по делу №А60-47981/2013 отменить в части. 

        Исковые требовании удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Птицефабрика Камышловская" (ОГРН 1086613000363, ИНН 6613008271) в пользу СПК "Птицесовхоз "Скатинский"                         (ОГРН 1046600770039, ИНН 6613005947) основной долг в размере                                 168 580 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят) руб., неустойку, начисленную за период с 14.03.2013 по 30.09.2013, в размере 8 628 (восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 08 (восемь) коп.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ООО "Птицефабрика Камышловская" (ОГРН 1086613000363, ИНН 6613008271) в пользу СПК "Птицесовхоз "Скатинский"                         (ОГРН 1046600770039, ИНН 6613005947) 5 414 (пять тысяч четыреста четырнадцать) руб. 39 (тридцать девять) коп. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Р.А. Богданова