Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А60-50629/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
пользование чужими денежными средствами,
начиная с 26.12.2013 по день фактического
исполнения денежного обязательства, исходя
из ставки рефинансирования 8,25% не
противоречит статье 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации и пункту 51
Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных
с применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации», в связи с
чем также подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, в связи с принятием апелляционным судом отказа истца от исковых требований в части и прекращением производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 11 673 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 руб. 97 коп. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2014 года подлежит отмене в части на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 31 986 руб. 99 коп. относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «СТК» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по иску государственная пошлина в сумме 2 342 руб. 98 коп. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 11 673 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 руб. 97 коп. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2014 года по делу № А60-50629/2013 в указанной части отменить. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 11 673 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 руб. 97 коп. прекратить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива № 210 (ИНН 6660088620, ОГРН 1036603500372) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) денежные средства в сумме 2 111 341 (два миллиона сто одиннадцать тысяч триста сорок один) руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 1 914 690 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 651 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 72 коп., начисленные за период с 12 сентября 2011 года по 25 декабря 2012 года, а так же продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день его фактической уплаты, начиная с 26 декабря 2013 года по ставке рефинансирования 8,25 процентов годовых. Взыскать с Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива № 210 (ИНН 6660088620, ОГРН 1036603500372) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 31 986 (тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 99 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 342 (две тысячи триста сорок два) руб. 98 коп., уплаченную по платежному поручению № 13487 от 24 декабря 2013 года на сумму 34329 рублей 97 копеек. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий В.Ю.Назарова Судьи Л.В.Дружинина Д.И.Крымджанова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А60-5518/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|