Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А60-4140/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

 иска.

В п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к подлежащим рассмотрению в порядке главы III. 1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III. 1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В данном  случае  предметом  исковых  требований  не является  оспаривание  сделки  должника.

Присуждения к исполнению обязанности в натуре является самостоятельным способом защиты гражданских прав, не связано с иными способами защиты: признанием оспоримой сделки недействительной и применением последствий ее недействительности или применением последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, требование, оставленное судом первой инстанции без рассмотрения, связанное исключительно с присуждением к исполнению обязанности в натуре, не относилось к категории требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,  которые  рассматриваются  в  рамках  дела  о  банкротстве.

 При  этом  суд  апелляционной  инстанции  отмечает,  что платежи ,  распоряжение по оплате задолженности по  которым было  направлено  конкурсным  управляющим  в  банк являются текущими , вопросы  о  их  взыскании разрешаются  вне  рамок  дела  о  банкротстве. 

 Препятствия для  рассмотрения  заявления  конкурсного управляющего  по  настоящему  делу в  рамках  искового  производства  отсутствуют.

Следовательно, выводы суда первой инстанции о наличии обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, подлежат признанию ошибочными.

 С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2014 на основании пункта 4 части 1 статьи 270, статьи 272 АПК РФ подлежит отмене, вопрос – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2014 года по делу № А60-4140/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.В. Казаковцева

С.И. Мармазова