Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А50-24417/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-653/2012-ГК

г. Пермь

18 июня 2014 года                                                             Дело № А50-24417/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Чепурченко О.Н.,

судей                                      Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым Е.О.,

при участии:

от уполномоченного органа: Гребенкина Т.В., паспорт, доверенность от 24.04.2014;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2014 года об удовлетворении ходатайство о процессуальном правопреемстве, о включении требования ООО «Техном» в сумме 58 043 102,35 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Субботиной Н.А. в рамках дела № А50-24417/2011 о признании несостоятельным (банкротом) «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (ОГРН 1025902394638, ИНН 5948002199),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2011 заявление «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» от 30.11.2011 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 23.12.2011 в отношении «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Князев А.А.

Определением от 24.10.2012 производство по делу о признании «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 31.10.2013 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу № А50-24417/2011 возобновлено, введена процедура наблюдения.

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.11.2013.

09 декабря 2013 года ООО «Технологии дорожного строительства» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 65 630 938,91 руб.

В рамках рассмотрения данного требования в суд поступили ходатайства ООО «Технологии дорожного строительства», ООО «Техном» о процессуальном правопреемстве на основании заключенного договора уступки права требования от 10.02.2014, заключенного между заявителем и ООО «Техном».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2014 года ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Судом произведена замена кредитора ООО «Технологии дорожного строительства» его правопреемником ООО «Техном». Требование ООО «Техном» в сумме 58 043 102,35 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК». Производство по требованию в размере 2 328 578,16 руб. прекращено. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на то, что согласно п. 2 ст. 166 Закона о банкротстве при возобновлении дела о банкротстве размер требований кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Исключения в виде возможности предъявления требований иными кредиторами (не включенными ранее в реестр требований кредиторов) при возобновлении дела нормами ст. 166 Закона о банкротстве не установлено. В случае расторжения мирового соглашения за основу берется прежний реестр требований кредиторов, существовавший на момент утверждения мирового соглашения. Проценты и неустойка, установленные на дату введения наблюдения и включенные в реестр требований кредиторов, не изменяются после даты введения в отношении должника процедуры наблюдения. Указывает на то, что в случае расторжения мирового соглашения требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов восстанавливаются в размере, в котором они существовали до заключения мирового соглашения, за вычетом исполненного по мировому соглашению в соответствии с требованиями Закона (п. 56 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, считает, что требования ООО «Технологии дорожного строительства» являются текущими, поскольку возникли после возбуждения дела о банкротстве.

От ЗАО КБ «Глобэкс» (далее – Банк) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Банк просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Поскольку отзыв на апелляционную жалобу содержит дополнительные доводы, представлен Банком непосредственно в судебное заседание, доказательств направления данных документов заблаговременно другим участникам спора не представлено (представлены реестры отправлений от 06.06.2014 с указание краткого содержания корреспонденции – о предоставлении информации), невозможность своевременной подачи данного отзыва по объективным причинам не подтверждена, апелляционный суд, руководствуясь ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приходит к выводу о наличии оснований для отказа в приобщении отзыва к материалам дела.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить, жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования заявитель ссылается на наличие у должника неисполненных обязательств по оплате оказанных услуги в сумме 1 709 644,32 руб. и поставленного товара на сумму 63 921 294,59 руб. В обоснование заявленных требований и ходатайств о процессуальном правопреемстве в материалы дела представлены акты оказания услуг от 17.12.2012, 30.09.2013,  товарные накладные, реестр отгрузки за период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленного требования в вытекающие из обязательств по оказанию услуг и части наличия неисполненных обязательств по оплате поставленного товара, недоказанности наличия обязательств по поставке на сумму 5 260 258,40 руб. Прекращение производства в части требования в сумме 2 328 578,16 руб. повлекло их возникновение после введения процедуры наблюдения.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Факт наличия у должника обязательств по оплате оказанных ООО «Технологии дорожного строительства» услуг по аренде фрезы, самосвала на общую сумму 1 709 644,32 руб. подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами № 185 от 30.09.2013, № 118 от 17.12.212 (ст.ст. 153, 309, 310, 781 ГК РФ).

Доказательств оплаты оказанных выше услуг в материалы дела не представлены, требования в размере 1 709 644,32 руб. обоснованно включены судом в реестр требований кредиторов должника.

В подтверждение факта наличия между ООО «Технологии дорожного строительства» и должником в период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года  правоотношений вытекающих из договора поставки, заявителем представлены товарные накладные.

Как верно отмечено судом первой инстанции документов, подтверждающим передачу (получение) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные товарные накладные на общую сумму 56 332 458,03 руб. содержат подписи лиц, получивших товар заверенные печатью должника (Акт № 0000000103 от 07.11.2012 на сумму 18 319 355,33 руб., Акт № 000000012 от 19.11.2012 на сумму 5 231 199,60 руб., Акт № 0000000115 от 30.11.2012 на сумму 1 055 760,36 руб., Акт № 000000000118 от 17.12.2012 на сумму 1 680 000 руб., Акт № 00000000021 от 25.03.2013 на сумму 1 680 000 руб., Акт № 00000000048 от 31.05.2013 на сумму 749 963,16 руб., Акт № 00000000072 от 03.06.2013 на сумму 331 991,65 руб., Акт № 00000000073 от 04.06.2013 на сумму 176 179,96 руб., Акт № 00000000074 от 04.06.2013 на сумму 178522,54 руб., Акт № 00000000075 от 06.06.2013 на сумму 313 656,52 руб., Акт № 00000000076 от 06.06.2013 на сумму 344 079,54 руб., Акт № 00000000077 от 07.06.2013 на сумму 334 394,45 руб., Акт № 00000000078 от 07.06.2013 на сумму 181 890,90 руб., Акт № 00000000079 от 07.06.2013 на сумму 172 482,75 руб., Акт № 00000000080 от 07.06.2013 на сумму 182 007,05 руб., Акт № 000000000 от 07.06.2013 на сумму 178 638,69 руб., Акт № 00000000082 от 08.06.2013 на сумму 180 380,95 руб., Акт № 00000000101 от 08.06.2013 на сумму 179 567,89 руб., Акт № 00000000102 от 08.06.2013 на сумму 332 398,28 руб., Акт № 00000000103 от 10.06.2013 на сумму 343 451,12 руб., Акт № 00000000104 от 10.06.2013 на сумму 333 211,54 руб., Акт № 00000000083 от 11.06.2013 на сумму 182 587,80 руб., Акт № 00000000084 от 11.06.2013 на сумму 178 174,09 руб., Акт № 00000000105 от 11.06 2013 на сумму 165 866,45 руб., Акт № 000000000106 от 11.06.2013 на сумму 321 641,18 руб., Акт № 00000000085 от 12.06.2013 на сумму 185 723,85 руб., Акт № 0000000086 от 12.06.2013 на сумму 181 658,59 руб., Акт № 0000000087 от 12.06.2013 на сумму 187 582,24 руб., Акт № 00000000107 от 12.06.2013 на сумму 332 398,28 руб., Акт № 00000000088 от 14.06.2013 на сумму 174 457,29 руб., Акт № 0000000089 от 14.06.2013 на сумму 172 831,19 руб., Акт № 000000000108 от 14.06.2013 на сумму 334 172,65 руб., Акт № 00000000109 от 14.06.2013 на сумму 344 486,17 руб., Акт № 00000000110 от 14.06.2013 на сумму 344 301,34 руб., Акт №00000000090 от 15.06.2013 на сумму 182 471,65 руб., Акт № 00000000111 от 15.06.2013 на сумму 344 301,34 руб., Акт № 0000000112 от 15.06.2013 на сумму 333 987,83 руб., Акт № 0000000091 от 16.06.2013 на сумму 182 471,65 руб., Акт № 00000000092 от 18.06.2013 на сумму 296 879,39 руб., Акт № 00000000113 от 18.06.2013 на сумму 332 398,28 руб., Акт № 00000000114 от 18.06.2013 на сумму 323 785,20 руб., Акт № 00000000115 от 19.06.2013 на сумму 342 231,25 руб., Акт № 00000000116 от 19.06.2013 на сумму 331 991,65 руб., Акт №00000000093 от 20.06.2013 на сумму 182 936,25 руб., Акт № 00000000094 от 20.06.2013 на сумму 173 644,25 руб., Акт № 00000000117 от 20.06.2013 на сумму 341 417,99 руб., Акт № 00000000122 от 20.06.2013 на сумму 331 215,38 руб., Акт № 00000000095 от 21.06.2013 на сумму 182 735,21 руб., Акт №00000000118 от 21.06.2013 на сумму 331 215,38 руб., Акт № 00000000096 от 22.06.2013 на сумму 194 317,88 руб., Акт № 00000000097 от 24.06.2013 на сумму 197 891,26 руб., Акт № 00000000098 от 24.06.2013 на сумму 190 867,73 руб., Акт № 00000000119 от 24.06.2013 на сумму 322 158,70 руб., Акт № 00000000120 от 24.06.2013 на сумму 341 417,99 руб., Акт № 00000000121 от 24.06.2013 на сумму 331 215,38 руб., Акт № 00000000123 от 26.06.2013 на сумму 330 439,09 руб., Акт № 00000000099 от 28.06.2013 на сумму 192 592,80 руб., Акт № 00000000124 от 28.06.2013 на сумму 340 604,73 руб., Акт №00000000125 от 28.06.2013 на сумму 330 439,09 руб., Акт № 00000000100 от 29.06.2013 на сумму 319 879,04 руб., Акт № 00000000131 от 02.07.2013 на сумму 342 231,25 руб., Акт № 00000000132 от 02.07.2013 на сумму 331 991,65 руб., Акт № 00000000133 от 03.07.2013 на сумму 342 637,87 руб., Акт №00000000134 от 03.07.2013 на сумму 195 919,74 руб., Акт № 00000000135 от 03.07.2013 на сумму 332 398,28 руб., Акт № 00000000136 от 03.07.2013 на сумму 165 644,65 руб., Акт № 00000000137 от 04.07.2013 на сумму 313 249,89 руб., Акт № 00000000138 от 04.07.2013 на сумму 343 266,30 руб., Акт №00000000139 от 04.07.2013 на сумму 190 128,41 руб., Акт № 00000000140 от 04.07.2013 на сумму 193 455,35 руб., Акт № 00000000141 от 04.07.2013 на сумму 180 270,81 руб., Акт № 00000000147 от 31.07.2013 на сумму 1 559 600 руб., Акт № 00000000156 от 31.08.2013 на сумму 2 207 400 руб., Акт №00000000176 от 30.09.2013 на сумму 1 604 400 руб., Акт № 00000000185 от 30.09.2013 на сумму 194 335 руб., Акт № 00000000184 от 10.10 2013  на сумму 578 529,29 руб., Акт № 000000000190 от 10.10.2013 на сумму 567 130,10 руб., Акт № 000000000191 от 10.10.2013 на сумму 841 697,03 руб., Акт №0000000192 от 10 10.2013 на сумму149 133,43 руб., Акт № 00000000193 от 11.10.2013