Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А60-7108/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Также следует отметить, что при наличии на
то оснований и целесообразности, суду
Законом предоставлено право на увеличение
размера лимита.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, как бездоказательственные и не влекущие отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части. Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемой части основаны на представленных в дело доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка, с правильным применением норм материального права. В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. Поскольку при подаче апелляционной жалобы апеллянтом представлено доказательство уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., перечисленные денежные средства в указанном размере в порядке ст. 104 АПК РФ подлежат возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2014 года по делу № А60-7108/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить закрытому акционерному обществу «Викор ЛТД» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной ООО «ИнвестСити» от имени ЗАО «Викор ЛТД» за рассмотрение апелляционной жалобой по платежному поручению № 26 от 10.04.2014. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий О.Н. Чепурченко Судьи Т.В. Казаковцева В.А. Романов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А50-18485/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|