Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А50-24144/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

записки приложенной к схеме расположения земельного участка (л.д. 10), следует, конфигурация и площадь земельного участка определена с учетом границ смежных земельных участков.

При этом, доводы ДГА о необходимости формирования земельного участка в соответствии с габаритами лотка (теплотрассы) в отсутствие надлежащих доказательств необоснованности заявленной площади, являются несостоятельными. Вместе с этим, учитывая процессуальную обязанность ДГА доказать законность принятия оспариваемого решения (ч. 5 ст. 200 АПК РФ), довод жалобы об отсутствии обязанности уполномоченного органа представлять встречный расчет обоснования площади участка и вариант определения границ, апелляционным судом отклоняется.

С учетом изложенного, следует признать неправомерным отказ в согласовании схемы.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что департамент градостроительства и архитектуры не представил доказательств правомерности отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, соответствует фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным решения департамента градостроительства и архитектуры об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка.

Суд первой инстанции, рассмотрев соответствующее требование, принял решение, резолютивная часть которого соответствует требованиям п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, а именно - обязывает заинтересованное лицо совершить необходимые действия для устранения нарушения прав заявителя, которыми в данном конкретном случае является возложение на Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми  обязанности в недельный срок с момента вступления решения в законную силу согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 10.04.2013 № 5900/201/13-153474, общей площадью 790 кв.м под теплотрассу (лит. Ст), расположенную по адресу: г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Пушкарская, 138, разработанную ОАО «Пермархбюро».

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта согласно ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2014 года по делу № А50-24144/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Ю.А. Голубцова

Г.Л. Панькова