Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А60-47729/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5897/2014-ГК

г. Пермь                                                                                      

19 июня 2014 года                                                             Дело № А60-47729/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2014 года.                                                                

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Гладких Д.Ю., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца Польщикова О.А.: Подпольева Н.П. – доверенность от 30 января 2014

               года, удостоверение;

от ответчика  ООО «К-Центр» (ОГРН 1069623032390, ИНН 6623032146):

                      Климова Д.Н. – доверенность от 15 января 2014  года, паспорт;

от ответчика ООО «Авангард актив» (ОГРН 1106623005400, ИНН 6623071949):

                      Климова Д.Н. – доверенность от 15 января 2014  года, паспорт;

от третьих лиц Казанцева А.С., Королева С.И., Горбунова В.Ю., Управления Росреестра по Свердловской области: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  истца,

Польщикова Олега Анатольевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 марта 2014 года

по делу № А60-47729/2013,

принятое судьей Федоровой Е.Н.

по иску Польщикова Олега Анатольевича

к ООО «К-Центр», ООО «Авангард актив»

третьи лица: Казанцев Александр Сергеевич, Королев Сергей Иванович, Горбунов Владимир Юрьевич, Нижнетагильский  отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

о признании договора купли-продажи недействительным

установил:

Польщиков Олег Анатольевич (истец) обратился в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К-Центр» (далее ООО «К-Центр»), обществу с ограниченной ответственностью «Авангард актив» (далее ООО «Авангард актив», ответчики) о  признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, расположенных  по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская,  192/ул. Космонавтов, 16, номер квартир по плану 1-9, кадастровый номер 66:02/01:01:229:192:16, а также расположенных в этом же доме комнат 1, 2 квартиры 11, кадастровый номер 66:02/01:01:229:192:18, комнаты 3 квартиры  11, кадастровый номер 66:02/01:01:229:192:19, заключенного 21 ноября 2013 года ООО «К-Центр» с ООО «Авангард актив», и приведении сторон в первоначальное положение, возложив на них обязанность возвратить все полученное по сделке, на основании статей 45, 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 15-17, 58-60  т. 1).

Определением от 16 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Казанцев Александр Сергеевич, Королев Сергей Иванович, Горбунов Владимир Юрьевич и Нижнетагильский  отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее Управление Росреестра по Свердловской области) (л. д. 1-3 т. 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2014 года, принятым судьей Федоровой Е.Н.  по делу № А60-47729/2013, в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 54-57 т. 3).

Истец, Польщиков О.А., не согласившись  с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению истца, судом необоснованно не приняты во внимание его доводы о злоупотреблении ответчиками и третьими лицами их правами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Обществом по оспариваемой сделке отчуждено имущество, являющееся единственным его активом, в результате чего, полагает истец, он фактически лишился доли в уставном капитале ООО «К-Центр» стоимостью 4 685 000 руб. Кроме того, по мнению Польщикова О.А., ему необоснованно отказано в привлечении к участию в деле банка, являющегося залогодержателем имущества, проданного по оспариваемой  сделке в обход установленного порядка продажи такого имущества на аукционе. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Польщиков О.А. просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца довода апелляционной жалобы поддержал в полном объеме (протокол  судебного заседания от 17 июня 2014 года).

Представитель ответчиков,  ООО «К-Центр» и ООО «Авангард актив», в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу от 06 июня 2014 года, протокол судебного заседания  от 17 июня 2014 года).

Третьи лица Казанцев А.С., Королев С.И. и Горбунов В.Ю., извещенные  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие третьи лица пояснили, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение законным и обоснованным (заявление б/н, б/д).

Третье лицо Управление Росреестра по Свердловской области, извещенное  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «К-Центр» создано по решению общего собрания участников от 06 июня 2006 года (протокол № 1 от 06 июня 2006 года, л. д. 143-144 т. 1) и зарегистрировано в качестве юридического лица 16 июня 2006 года (строки 17-19 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 33-36 т. 1).

Уставный капитал общества составляет 18 740 000 руб. (строки 13-14 Выписки из ЕГРЮЛ).

Участниками общества являются Горбунов В.Ю., Польщиков О.А., Королев С.И. и Казанцев А.С. с долями в уставном капитале общества в размере 25 % каждый (строки 20-52 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 33-36 т. 1).

Директором общества при его создании избран Королев С.И. (л. д. 143-144 т. 1).

07 сентября 2006 года зарегистрировано право собственности ООО «К-Центр» на объекты  недвижимости: 2 комнаты в 3-комнатной квартире, площадью 34,7 кв. м., расположенные по адресу: Свердловская область, г. Нижний  Тагил, ул. Красноармейская, д. 192/ул. Космонавтов, д. 16, кв. 11, к. 1, 2; 1 комнату в 3-комнатной квартире, площадью 18 кв. м., расположенную по адресу: Свердловская область, г. Нижний  Тагил, ул. Красноармейская, д. 192/ул. Космонавтов, д. 16, кв. 11, к. 3; помещение, назначение – нежилое, площадью 149,3 кв. м., номера на поэтажном плане 1-8, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Нижний  Тагил, ул. Красноармейская, д. 192/ул. Космонавтов, д. 16 (Свидетельства о государственной регистрации права, л. д. 8-10 т. 2).

21 ноября 2013 года ООО «К-Центр» (продавец) и ООО «Авангард актив» (покупатель) в лице директора Королева С.И. заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность недвижимое имущество:

- 2 комнаты в 3-комнатной квартире, площадью 34,7 кв. м., расположенные по адресу: Свердловская область, г. Нижний  Тагил, ул. Красноармейская, д. 192/ул. Космонавтов, д. 16, кв. 11, к. 1, 2;

- 1 комнату в 3-комнатной квартире, площадью 18 кв. м., расположенную по адресу: Свердловская область, г. Нижний  Тагил, ул. Красноармейская, д. 192/ул. Космонавтов, д. 16, кв. 11, к. 3;

- помещение, назначение – нежилое, площадью 149,3 кв. м., номера на поэтажном плане 1-8, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Нижний  Тагил, ул. Красноармейская, д. 192/ул. Космонавтов, д. 16.

Указанное недвижимое имущество продано покупателю за 6 500 000 руб., полностью уплаченных покупателем продавцу до подписания договора, из которых 2 000 000 руб. – за имущество, указанное в пункте 1.1 договора, 1 500 000 руб. – за имущество, указанное в пункте 1.2 договора, 3 000 000 руб. – за имущество, указанное в пункте 1.3 договора (пункты 1- 2 договора, л. д. 138-139 т. 2).

Оплата произведена платежным поручением № 1 от 20 ноября 2013 года (л. д. 131 т. 1, 22 т. 3).

Полагая, что данный договор является для ООО «К-Центр» крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, заключенной с нарушением требований, предусмотренных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом общества, Польщиков О.А. обратился в арбитражный суд  с иском к  ООО «К-Центр» и ООО «Авангард актив» о  признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, расположенных  по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская,  192/ул. Космонавтов, 16, номер квартир по плану 1-9, кадастровый номер 66:02/01:01:229:192:16, а также расположенных в этом же доме комнат 1, 2 квартиры 11, кадастровый номер 66:02/01:01:229:192:18,  комнаты 3 квартиры  11, кадастровый номер 66:02/01:01:229:192:19, заключенного 21 ноября 2013 года ООО «К-Центр» с ООО «Авангард актив», и приведении сторон в первоначальное положение, возложив на них обязанность возвратить все полученное по сделкам, на основании статей 45, 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (л. д. 15-17, 58-60  т. 1).

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 названной статьи).

В обоснование исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным Польщиков О.А. ссылается на то, что он является для общества крупной сделкой и на наличие в нем признаков  заинтересованности со стороны директора общества Королева С.И. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия  (пункт 3 названной статьи).

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (абзац 1 пункта 5 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения (пункт 2 названной статьи).

Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет