Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А50-24542/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 14 названного Закона хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

Оценив представленные в материалы дела государственный акт на право землепользования от 19 марта 1987 года (л. д. 90-96), акт сдачи-приемки трансформаторной подстанции от 31 марта 1994 года (л. д. 29), технические условия для электроснабжения здания школы РОСТО от 02 ноября 1995 года (л. д. 25), указание о включении ТП-0105 № 83 от 08 декабря 1995 года (л. д. 28), акт об установлении границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок от 25 ноября 1996 года (л. д. 26-27), акт приемки учебно-административного корпуса от 19 декабря 1997 года (л. д. 21-24), постановление от 10 октября 1999 года о предоставлении земельного участка под трансформаторную подстанцию (л. д. 10), договор аренды земельного участка от 30 июля 2013 года (л. д. 7-13) суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении у правопредшественника истца, НОУ ДПО «Пермский региональный центр ДОСААФ России», права собственности на построенный им для себя объект недвижимости на предоставленном ему земельном участке.

Факт правопреемства истца (правопредшественник - Пермский областной совет РОСТО)  лицами, участвующими в деле, не оспаривается (статья 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательства того, что трансформаторная подстанция возведена иным лицом, в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, спорный объект возведен истцом в соответствии с действовавшим на момент его строительства законодательством.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 21 марта 2014 года об удовлетворении исковых требований о признании права собственности НОУ ДПО «Пермский региональный центр ДОСААФ России» на спорную трансформаторную подстанцию является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворены исковые требования о признании за истцом права собственности на трансформаторную подстанцию на основании статьи 218 ГК РФ, поскольку она создана с нарушением требований закона, а именно в отсутствие разрешения на  ее строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию, в связи с чем является самовольной постройкой, равно как и ссылка на отсутствие в материалах дела доказательств, необходимых для признания права собственности на самовольную постройку, подлежит отклонению судом в силу вышеизложенного.

Апелляционная жалоба ответчика, администрации города Перми, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, администрацию города Перми, однако в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации она освобождена от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271  АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 21 марта 2014 года по делу № А50-24542/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

           Л.Ф. Виноградова

Судьи

                  Г.Л. Панькова                                         

               Ю.В. Скромова