Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А60-45973/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

65 АПК РФ не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

На основании совокупности изложенных обстоятельств и анализа поименованных доказательств, апелляционный суд считает не доказанными истцом факт наличия убытков и их размер, противоправность поведения ответчика, а также неподтвержденной причинную связь между предполагаемыми нарушениями и взыскиваемым убытками, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании убытков  как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды и правомерности отказа суда первой инстанции в удовлетворении иска.

Требование истца о взыскании с ответчика топливных расходов, правомерно отклонено судом как не подтвержденное должным образом надлежащими доказательствами.

Иного апеллянтом не доказано, доводов, опровергающих правомерность выводов суда, ссылок на обстоятельства, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции, имели бы существенное значение для исхода спора, апелляционная жалоба истца не содержит.

Указание апеллянта на не соответствие обстоятельствам дела вывода суда о подписании сторонами договора на транспортно-экспедиторские услуги от 20.08.2013 противоречит представленным в дело доказательствам и обстоятельствам, изложенным самим истцом непосредственно в исковом заявлении.

Иные доводы заявителя жалобы, направленные на оспаривание правомерности должным образом мотивированных выводов суда первой инстанции апелляционным судом отклоняются, как несостоятельные, не подтвержденные документально должным образом, а равно не влекущие необходимость и основания для отмены оспариваемого истцом судебного акта.

Ссылки апеллянта на нормы ст. 228 АПК РФ судом во внимание не принимаются, поскольку установленный названной статьей порядок применяется к делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства. Спорное же требование рассмотрено судом в общем исковом порядке.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

 Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, не указал фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом при рассмотрении дела, имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, указанных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

С учетом изложенного решение суда отмене не подлежит.   

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя – истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда  Свердловской области от 12 марта 2014 года по делу № А60-45973/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

В.А.Романов

О.Н.Чепурченко