Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А60-39568/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6088/2014-ГК
г. Пермь 23 июня 2014 года Дело № А60-39568/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2014 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г., судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,
при участии: от истца, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Моргаушское"; от ответчика, Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2014 года по делу № А60-39568/2013, принятое судьей Классен Н.М., по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Моргаушское" (ОГРН 1022102631836, ИНН 2112000281) к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260) о взыскании задолженности по государственному контракту поставки тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Моргаушское" (далее – МУП ЖКХ «Моргаушское», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в рамках государственного контракта поставки тепловой энергии № 2-т от 01.01.2010 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.03.2011) в период с 01.10.2010 по 30.04.2011, в сумме 134 407 руб. 44 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.08.2011 по 31.08.2013, в сумме 23 058 руб. 24 коп. (л.д. 1-9). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2013 (л.д.1-3) исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2013 (л.д.68-70) в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2014 года (резолютивная часть объявлена 12 марта 2014 года, судья Н.М. Классен) исковые требования удовлетворены частично. С ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России в пользу МУП ЖКХ «Моргаушское» взысканы основной долг в сумме 134 407 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 039 руб. 68 коп., а также 5 723 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.84-88). Ответчик, ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований истцу отказать. По мнению заявителя, взыскание произведено с ненадлежащего ответчика. ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, согласно государственному контракту, на котором основаны исковые требования, не является потребителем тепловой энергии. Тепловая энергия отпускалась Военному комиссариату Моргаушского района. Возложение на ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России обязательства по оплате тепловой энергии, фактически потребленной военным комиссариатом, не свидетельствует о замене должника в обязательстве по энергоснабжению. В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по энергоснабжению возникли между истцом и Военным комиссариатом Моргаушского района. На ответчика была возложена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии. Ссылаясь на статью 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России утверждает, что возложение исполнения обязательства не представляет собой случая перемены лица в обязательстве, так как не является переводом долга. Таким образом, заявитель считает, что у ответчика не возникла обязанность по оплате поставленной Военному комиссариату Моргаушского района тепловой энергии. По мнению ответчика, истцом не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный пунктом 7.1. контракта. В связи с направлением истцом претензии не по юридическому адресу ответчика, претензия ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России получена не была. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не оставил исковое заявление без рассмотрения. Заявитель указал, что представленные в материалы дела счета-фактуры, акты приема-передачи не содержат признаков, позволяющих отнести их к документам, составленным во исполнение государственного контракта № 2-т от 01.01.2010, в связи с чем данные документы относимыми доказательствами признаны быть не могли. Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 19.06.2014 явку представителей не обеспечили. Истец, МУП ЖКХ «Моргаушское», письменный отзыв на жалобу не представил. Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между МУП ЖКХ «Моргаушское» (Поставщик), и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Йошкар-Олинская квартирно-эксплуатационная часть района» (Покупатель) заключен государственный контракт поставки тепловой энергии № 2-т (л.д. 23-25), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию Военному комиссариату Моргаушского района в объеме 216,2 Гкал, а Покупатель обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию за счет средств федерального бюджета в пределах утвержденного лимита бюджетных обязательств на 2010 год в натуральном и стоимостном выражении в соответствии с ведомственной, функциональной и экономической структурами расходов федерального бюджета в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1.). В пункте 8.1. государственного контракта поставки тепловой энергии № 2-т от 01.01.2010 стороны предусмотрели, что контракт вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010 и считается продленным на следующие годы, если не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего контракта или его пересмотре, но в любом случае действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Поставщик и Покупатель подписали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д.25). Дополнительным соглашением № 1 от 09 марта 2011 года стороны изменили условия государственного контракта, пункт 1.1. изложили в следующей редакции «Поставщик отпускает через присоединенную сеть тепловую энергию Отделу военного комиссариата Чувашской Республики по Моргаушскому и Аликовскому районам, а Покупатель принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию за счет средств федерального бюджета в пределах утвержденного лимита бюджетных обязательств на 2011 год в натуральном и стоимостном выражении в соответствии с ведомственной, функциональной и экономической структурами расходов федерального бюджета в объеме 216,2 Гкал на сумму 233 387 руб. 90 коп., в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии с пунктом 3.1. государственного контракта поставки тепловой энергии № 2-т от 01.01.2010 количество тепловой энергии, поставляемое Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узлах учета тепловой энергии Покупателя. При отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов учета расхода тепловой энергии у Покупателя, количество поставленной тепловой энергии определяется по формуле, приведенной в пункте 3.2. контракта. Согласно пункту 4 дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011. 30.06.2011 государственный контракт поставки тепловой энергии № 2-т от 01.01.2010 расторгнут (л.д. 27). Во исполнение условий государственного контракта в период с 01.10.2010 по 30.04.2011 МУП ЖКХ «Моргаушское» поставляло на объект, указанный в пункте 1.1. контракта, тепловую энергию, объем которой в отсутствие прибора учета определен в соответствии с условиями пункта 3.2. контракта. В соответствии с пунктом 4.7. государственного контракта поставки тепловой энергии № 2-т от 01.01.2010 за поставленную тепловую энергию 100% расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Для оплаты стоимости тепловой энергии истец в соответствии с условиями государственного контракта поставки тепловой энергии № 2-т от 01.01.2010 (пункт 4.6.), предъявил счета-фактуры (л.д. 52-54). Обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии Покупателем исполнены не в полном объеме, по расчету истца задолженность составила 134 407 руб. 44 коп. В соответствии с пунктом 6 приказа Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17 декабря 2010 года «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» с 20 декабря 2010 года начата реорганизация федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации путем присоединения к нему ФГУ (федеральных государственных учреждений) и ФГКЭУ (федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений) МО РФ. ФГКЭУ «Йошкар-Олинская КЭЧ района» реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России. Правопреемником ФГКЭУ «Йошкар-Олинская КЭЧ района» является ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России. МУП ЖКХ «Моргаушское» обратилось в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России с предложением об уплате задолженности (письмо от 12.08.2013 №418, уведомление о вручении письма от 12.08.2013 № 418), которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к правопреемнику Покупателя по государственному контракту поставки тепловой энергии № 2-т от 01.01.2010 – ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России. Удовлетворяя требования истца, взыскивая основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами с ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, суд первой инстанции исходил из того, что ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России является надлежащим ответчиком, именно на нем в соответствии с условиями государственного контракта лежит обязанность по оплате тепловой энергии; а также из доказанности объема и стоимости отпущенных истцом энергоресурсов в спорный период; отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 134 407 руб. 44 коп.; правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта. В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А60-2562/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|