Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А60-25418/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7761/2012-ГК

г. Пермь

26 июня 2014 года                                                       Дело № А60-25418/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего   Казаковцевой Т. В.

судей                                   Нилоговой Т.С., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника Муниципального унитарного предприятия «Восточное ЖКХ»

на определение Арбитражного  суда Свердловской области

от 07 марта 2014 года, вынесенное судьей Сушковой С.А.

об отказе в  признании недействительной сделки зачета встречных однородных требований в сумме 2 741 538 руб. 88 коп.,

при участии заинтересованного лица с правами ответчика - Администрация Сосьвинского городского округа (далее – ответчик)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт»,

в рамках дела № А60-25418/2011

по заявлению закрытого акционерного общества «Аргус СФК» (ИНН 6632030272, ОГРН 1096632000662) о признании Муниципального унитарного предприятия «Восточное ЖКХ» (ИНН 6632025000, ОГРН 1069632012120, адрес: 624975 Свердловская область, Серовский район, р.п. Восточный, ул.Заводская, д.1)

несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10. 2011 года по настоящему делу в отношении должника Муниципального унитарного предприятия «Восточное ЖКХ» (далее-МУП "Восточное ЖКХ", должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Мерзляков Сергей Геннадьевич.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсант» № 222 от 26.11.2011г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2012 года МУП «Восточное ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мерзляков Сергей Геннадьевич.

Определением суда от 15.05.2012г. Мерзляков С.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Восточное ЖКХ».

Определением суда от 05.06.2012г. конкурсным управляющим должника МУП «Восточное ЖКХ» утвержден Шагалиев Фарид Милибаевич.

Определением суда срок конкурсного производства продлевался.

  11.11.2013 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего МУП «Восточное ЖКХ» Шагалиева Ф.М. о признании недействительной сделку по перечислению Администрацией Сосьвинского городского округа денежных средств ОАО «Свердловэнергосбыт» в счет исполнения обязательств должника в размере 2 741 538,88 руб, применении последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Администрации Сосьвинского городского округа перед МУП «Восточное ЖКХ» в размере 2 741 538,88 руб. (с учетом уточнения заявленных требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), принятого судом)

Определением суда от 21.01.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Свердловэнергосбыт».

Определением арбитражного суда от 07.03.2014 (резолютивная часть от 06.03.2014) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП "Восточное ЖКХ" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает на неправомерный отказ суда в  удовлетворении  ходатайства о  привлечении  в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Свердлов-энегосбыт»; полагает, что судом сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, а также считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности.  

ОАО «Свердловэнегосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, полагает определение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2011 к рассмотрению арбитражного суда принято заявление ЗАО «Аргус СФК» о признании МУП "Восточное ЖКХ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10. 2011 года по настоящему делу в отношении должника Муниципального унитарного предприятия «Восточное ЖКХ» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2012 года МУП «Восточное ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на данные обстоятельства, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании  недействительной сделки по переводу денежных средств  в сумме 2 741 538 руб. 88 коп. в период с 06.03.2012 по 16.04.2012 Администрацией Сосьвинского городского округа ОАО «Свердловэнергосбыт» в счет исполнения обязательств должника, как сделки, отвечающей условиям предусмотренным пунктом 1 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве), просил применить последствия недействительной сделки-восстановить задолженность Администрацией  Сосьвинского городского округа перед МУП «Восточное ЖКХ» в размере 2 741 538 руб. 88 коп.

  Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые платежи в сумме 2 741 538 руб. 88 коп. не являются сделками, которые могут быть оспорены по правилам главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и перечислены в п.1 и п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, поскольку платежи совершены не должником и не за счет должника.

Суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ)  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Право конкурсного управляющего на предъявление заявлений о признании недействительными сделок должника предусмотрено статьей 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделки, которые могут быть оспорены по правилам главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» перечислены в п.1 и п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 в силу п. 3 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ФЗ от 28.04.2009 N 73-ФЗ) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе, действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством РФ, процессуальным законодательством РФ и другими отраслями законодательства РФ, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим, по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться, в том числе действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: 1) сделанное кредитором должника заявление о зачете; 2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; 3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника;4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога (п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63)

Как установлено судом и следует из материалов дела определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2010 года по делу №60-36354/2010-С10 между МУП «Восточное ЖКХ» и администрацией Сосьвинского городского округа утверждено мировое соглашение, согласно которого администрация Сосьвинского городского округа обязуется возместить МУП «Восточное ЖКХ» убытки в размере 5 137 800 рублей согласно графику.

Определение суда вступило в законную силу 02.01.2011 года.

Часть задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2010 по делу №. А60-36354/2010-С10, перечислена МУП «Восточное ЖКХ» платежными поручениями № 395 от 14.03.2011 па сумму 1 457 293,73 руб., № 640 от 06.04.2011 на сумму 1 042 706,27 руб.

02.02.2011 между администрацией Сосьвинского городского округа (новый должник) и МУП «Восточное ЖКХ» (первоначальный должник) подписан договор о переводе долга № 02-11-63707/СО-55/11. в соответствии с которым первоначальный должник передает, а новый должник принимает на себя обязательства по оплате задолженности за потребленную электроэнергию перед ОАО «Свердловэнергосбыт» (кредитор) в сумме 2 741 538 руб. 88 коп., в том числе НДС в размере 418200 руб. 86 коп. (п. 1 договора).

Согласно п. 3 договора о переводе долга № 02-11-63707 от 02.02.2011 за переданное обязательство первоначальный должник обязан в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора представителями обеих сторон и согласования кредитором, уплатить новому должнику 2 741 538 руб. 88 коп. путем зачета задолженности нового должника перед первоначальным должником, определенной согласно условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2010 по делу № 60-36354/2010-C10. Дополнительно стороны могут согласовать иной способ расчетов, не противоречащий действующему законодательству РФ.

В связи с неисполнением вышеуказанного договора перевода долга, ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Сосьвинского городского округа о взыскании 3020822 руб. 86 коп., в том числе 2741538 руб. 88 коп. задолженность по договору перевода долга № 02-11-63707 от 02.02.2011, заключенного между МУП «Восточное ЖКХ» и Администрацией Сосьвинского городского округа, а также 279284 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2011 по 22.07.2011, которые просит начислять по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2011 года дело №А60-25926/2011 с Администрации Сосьвинского городского округа в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» взыскано 2741538 руб. 88 коп. сумма основного долга. 279284 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением на сумму долга 2741538 руб. 88 коп. начиная с 23.07.2011.