Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А60-2/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции отклонены в силу следующего.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Согласно информации, размещенной в карточке дела № А60-2/2013 на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, 08.02.2014 судом первой инстанции была размещена информация о времени и месте следующего судебного заседания – 05.03.2014, 13:50, зал № 506.

С учетом изложенного, а также того, что все документы и доводы, изложенные ответчиком в жалобе, были представлены им в первое судебное заседание и имеются в деле, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка, при этом о приобщении каких-либо иных документов ответчик не заявлял, в том числе в качестве приложения к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы жалобы ответчика по существу заявления, не находит оснований для признания их обоснованными, поскольку факт несения расходов и их размер доказаны и разумны.

Нарушений норм материального права и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта (ч. 3 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2014 года по делу № А60-2/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Л. В. Дружинина

В. Ю. Назарова