Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А71-15246/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средств для дальнейшего удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Более того, приостановление торгов по реализации имущества должника фактически означало запрет конкурсному управляющему осуществлять свои обязанности, предусмотренные законом.

Таким образом, истребуемые заявителем обеспечительные меры соразмерны предмету спора и не нарушают баланс интересов других конкурсных кредиторов.

Ссылки апеллянта на наличие у конкурсного управляющего должника права обжаловать принятые на собрании кредиторов решения в судебном порядке не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку принятая в рассматриваемом случае обеспечительная мера, прежде всего направлена, на предотвращение последующих судебных споров относительно юридической силы решений, принятых на собраниях кредиторов должника, что приводит к затягиванию реализации имущества должника и процедуры конкурсного производства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Кроме того, как следует из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определением арбитражного суда от 25.04.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника Минаева И.Н. об отмене обеспечительных мер, принятых обжалуемым определением.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2014 года по делу № А71-15246/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                               Т.С. Нилогова

Судьи                                                                            В.А. Романов

                                                                                               О.Н. Чепурченко