Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А60-2606/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЕТСНГ и груз должен обозначаться под тем
наименованием, под которым он указан в
соответствующей документации на данный
груз с указанием кода такого груза,
поименованного в алфавитном списке ЕТСНГ, к
которому груз можно отнести по его
свойствам, или к грузу этой позиции под
обобщающим наименованием «не
поименованные в алфавите».
Исходя из этого, при наличии неоднозначного толкования наименования груза при отнесении его к той или иной категории, во внимание принимаются свойства товара. Доказывая необходимость отнесения перевозимого по накладной №ЭЯ2078013 товара к тарифной группе «материалы стеновые кровельные» и, соответственно, определяя код товара, относящийся к указанной группе-251220 (плиты и плитки бетонные), истец ссылается на приложенные к товару в момент перевозки технические паспорта на плиту мозаичную TERRAZZO (стандарт- ТУ 571400-024-55159271-04), в соответствии с которыми область применения товара указана как: плиты мозаичные предназначены для покрытия полов внутри помещений жилых, общественных и производственных зданий, а также для наружной облицовки элементов зданий и сооружений. Ответчик в своих возражениях доказывает необходимость отнесения перевозимого товара к тарифной группе «материалы, изделия строительные промышленного производства, кроме стеновых и кровельных. Согласно паспорту качества №141 от 03.07.2013 на изделия бетонные мозаичные ТУ 571400-024-55159271-04 область их применения соответствует указанному в технических паспортах. В соответствии с техническими условиями на мозаичную бетонную плитку на основе природного камня «TERRAZZO» №571400-024-55159271-04, разработанные ОАО институт «УралНИИАС» и согласованные ООО «Кредо» техусловия распространяются на двухслойные облицовочные мозаичные бетонные плитки на основе природного камня, изготовленные методом вибропрессования с использованием мраморной крошки, цемента и окрашивающих пигментов и предназначенные для покрытия полов внутри помещений жилых, общественных и производственных зданий. Средний вес одной плитки составляет 5,8 кг. В письме №2 от 23.01.2014, ООО «Кредо» указало на то что бетонные мозаичные изделия TERRAZZO предназначены для покрытия полов внутри помещений жилых, общественных и производственных зданий. Использование данного товара в качестве стеновых материалов, в том числе для наружной облицовки, а также для кровельных работ невозможно. Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основным назначением перевозимого по накладной №ЭБ265938 товара является покрытие полов, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, при изложенных обстоятельствах, не влечет безусловных выводов о правомерности отнесения такого товара к категории- материалы стеновые кровельные. При этом, указание в техническом паспорте на плиты мозаичные на такую возможную область их применения как наружная облицовка элементов зданий, не позволяет однозначно и с определенностью отнести названный товар к стеновым и кровельным панелям. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом факта искажения наименования груза, является верным. Оснований для его переоценки судом первой инстанции не имеется. С учетом изложенного, решение суда от 09.04.2014 г. законно, обоснованно и отмене (изменению) не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2014 по делу №А60-2585/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.В.Дружинина Судьи Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А60-49389/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|