Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А71-10830/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6373/2014-ГК

г. Пермь

27 июня 2014 года                                                               Дело № А71-10830/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,                      

судей Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.,                                                     

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – военного комиссариата Удмуртской Республики

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 марта 2014 года

по делу № А71-10830/2013

принятое судьей Е. В. Желновой

по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350)

к Военному комиссариату Удмуртской Республики (ОГРН 1921801511720, ИНН 1833004594), открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" «Казанский» г.Казань (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

третье лицо: отдел военного комиссариата Удмуртской Республики по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам

о солидарном взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску военного комиссариата Удмуртской Республики                       (ОГРН 1921801511720, ИНН 1833004594)

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350)

третье лицо: открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" «Казанский» г.Казань

о признании недействительным п.3.2.1, п.5.5 договора на пользование тепловой энергии в горячей воде,

установил:

         муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети» г. Воткинска (далее – МУП «КТС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу военного комиссариата Удмуртской Республики по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам, г.Воткинск, и к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва о солидарном взыскании 57 732,17 руб. долга по договору на пользование тепловой энергии в горячей воде № 1226-11 от 01.06.2011, 12 779,96руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга (л.д. 5).

        Определением суда от 15.10.2013 (л.д. 1-3) исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         На основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определение от 25.11.2013 (л.д. 55-58) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        Определением суда от 30.01.2014 (л.д. 101-103) по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Отдела военного комиссариата Удмуртской Республики по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам, г. Воткинск на надлежащего: Военный комиссариат Удмуртской Республики, г. Ижевск (п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Указанным определением суда, по ходатайству истца, Отдел военного комиссариата Удмуртской Республики по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам, г. Воткинск привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         В ходе судебного заседания 19.02.2014 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска, истец просил взыскать солидарно с ответчиков 57 732,17 руб. долга по договору на пользование тепловой энергии в горячей воде № 1226-11 от 01.06.2011, 12 779,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 129, 147-148).

        Определением суда от 25.02.2014 (л.д. 105-109, 149-151) к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск Военного комиссариата Удмуртской Республики, г. Ижевск к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» г. Воткинска, г. Воткинск о признании недействительными п.3.2.1, п.5.5 Договора на пользование тепловой энергии в горячей воде № 1226-11 от 01.06.2011, на основании п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2014 (резолютивная часть от 18.03.2014, судья Е. В. Желнова) исковые требования удовлетворены: взыскано солидарно с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» г. Москва в лице филиала ОАО «РЭУ» Казанский», г.Казань и Военного комиссариата Удмуртской Республики, г. Ижевск в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" г.Воткинска задолженность в общей сумме 70 512 руб. 13 коп., из которых: долг в сумме 57 732 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 779 руб. 96 коп., с последующим начислением процентов с 31.05.2013 от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, а также 2 820 руб. 49 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении встречного иска Военного комиссариата Удмуртской Республики, г. Ижевск, отказано (л.д. 169-176).

Ответчик, Военный комиссариат Удмуртской Республики, с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, судом не в полном объеме исследованы обстоятельства по делу, не принято во внимание то обстоятельство, что договор № 1226-11 от 01.07.2011 заключен в целях реализации государственного контракта № 2-ТХ от 14.07.2011 на поставку тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему организаций, заключенного между Минобороны России (государственный заказчик) и ОАО «РЭУ» (исполнитель). По условиям контракта государственный заказчик обязан производить оплату за услуги, полученные потребителями и оказанные ОАО «РЭУ». Проанализировав условия договора между МУП «КТС» и отделом военного комиссариата Удмуртской Республики по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам, апеллянт полагает, что отдел не может быть стороной договора, поскольку не является самостоятельным юридическим лицом, абонентом фактически является Военный комиссариат Удмуртской Республики. Заявитель жалобы также считает, что произойдет двойное удержание спорной задолженности, исходя из условий договора и контракта.

Кроме того, автор жалобы считает, что судом нарушено процессуальное право, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик также обращает внимание на то, что ОАО «РЭУ» признало себя ответчиком по делу, а доказательств вины военного комиссариата Удмуртской Республики в материалы дела не представлено. Не представлено также истцом и доказательств о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

         Истец, второй ответчик (ОАО «РЭУ»), третье лицо (отдел военного комиссариата Удмуртской Республики по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам) письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные тепловые сети» г. Воткинска (энергоснабжающая организация), отделом военного комиссариата Удмуртской Республики по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам, г. Воткинск (абонент) и открытым акционерным обществом «Ремонтно- эксплуатационное управление», г. Москва в лице филиала ОАО «РЭУ «Казанский» г. Казань (заказчик) заключен договор на пользование тепловой энергии в горячей воде № 1226-11 от 01.07.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 23.01.2011, от 04.02.2014, л.д. 11-16),  по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял обязательство отпускать Абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения зданий (помещений), согласно приложению № 1,2, принадлежащих Абоненту.

          Согласно пункту 1.5 договора Абонент обязуется принимать тепловую энергию и горячую воду, а заказчик производить оплату, в соответствии с разделом 4.

         Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена обязанность абонента своевременно оплачивать, обеспечивать своевременную оплату энергоресурсов, в соответствии с условиями контракта, возмещать затраты энергоснабжающей организации, связанные с нарушением Абонентом условий настоящего договора.

         В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата энергоресурсов проводится путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации не позднее 25-числа месяца следующего за расчётным, за фактически принятое абонентом количество энергоресурсов, в соответствии с разделом 2 договора.

           Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что наличие разногласий по подлежащей уплате сумме не освобождает заказчика от исполнения обязанности по своевременно оплате энергоресурсов.

          Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон по договору ( энергоснабжающей организации, абонента, заказчика).

          Пунктом 5.5 договора предусмотрена солидарная ответственность абонента и заказчика по оплате потреблённых энергоресурсов.

          Оплата принятой тепловой энергии (отопление) за период октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года не осуществлена (счета-фактуры № А-4679 от 31.10.2012, № А-5435 от 30.11.2012, № А-5833 от 31.12.2012 ).

          По расчётам истца задолженность по оплате тепловой энергии составляет 57 732,17 руб.

          Наличие задолженности по оплате тепловых ресурсов в размере 57 732,17 руб. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском (с учётом принятых судом уточнений) о солидарном взыскании с ответчиков 57 732,17 руб. долга и 12 779,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сторона по договору «Абонент» - Отдел военного комиссариата Удмуртской Республики по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам, г. Воткинск, является структурным подразделением Военного комиссариата Удмуртской Республики и не является юридическим лицом, в связи с чем определением суда от 30.01.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика - Отдела военного комиссариата Удмуртской Республики по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам, г.Воткинск на надлежащего: Военный комиссариат Удмуртской Республики, г.Ижевск (пункт 1 статья 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Военный комиссариат Удмуртской Республики, обращаясь с встречным иском, оспаривает условия договора № 1226-11 от 01.07.2011 в части возложения на Абонента солидарной обязанности по оплате тепловых ресурсов, просит признать недействительными п.3.2.1, п.5.5 договора на основании пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя первоначально заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии абоненту, их объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате потребленных энергоресурсов; правомерности предъявления требований истцом о солидарном взыскании спорной задолженности с ответчиков; правильности расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

          В удовлетворении встречных исковых требований, заявленных Военным комиссариатом Удмуртской Республики,  судом отказано ввиду отсутствия оснований для признания того, что спорные пункты договора заключены со стороны абонента по причине заблуждения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

          Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Из статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

          По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать