Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А50-3205/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мирового судьи от 11.03.2014г. по делу №5-158/14, конфискации подлежит поименованная в протоколе об административном правонарушении алкогольная продукция.

 Арбитражный суд Пермского края, разрешая вопрос о конфискации алкогольной продукции, являющейся предметом административного правонарушения, исходил из   перечисленного в протоколе изъятия от 07.02.2014 ассортимента алкогольной продукции,  находящейся в межмуниципальном отделе МВД России «Чусовской», что исключает возможность неоднократного изъятия такой продукции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают вывода суда первой инстанции о совершении предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Иных, безусловно влекущих отмену обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля   2014г. по делу №А50-3205/2014 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу  индивидуального предпринимателя Сасиной Людмилы Станиславовны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Л.Ю. Щеклеина

Л.Х. Риб