Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А60-44135/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3768/2014-ГК

г. Пермь                                                                                      

02 июля 2014 года                                                             Дело № А60-44135/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2014 года.                                                                

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Черпаковой К.С.,

при участии:

от истца Алексеева В.Д., ответчиков ООО «ШРЭП»  (ОГРН 1136671002159, ИНН 6671413991), Ситова Д.Г., третьего лица Свирина В.С.: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Алексеева Валерия Дмитриевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 января 2014 года

по делу № А60-44135/2013,

принятое судьей Сафроновой А.А.

по иску Алексеева Валерия Дмитриевича 

к ООО "ШУЛЬГИНСКОЕ РАЗВЕДОЧНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", Ситову Дмитрию Геннадьевичу,

третье лицо:   Свирин Василий Сергеевич

о признании сделки недействительной,

установил:

Алексеев Валерий Дмитриевич (истец) обратился в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШУЛЬГИНСКОЕ РАЗВЕДОЧНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее ООО «ШРЭП») о признании недействительной части сделки – трудового договора, заключенного 08 декабря 2009 года между закрытым акционерным обществом «ШУЛЬГИНСКОЕ РАЗВЕДОЧНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ»  (далее ЗАО «ШРЭП») и Ситовым Дмитрием Геннадьевичем, в редакции дополнительного соглашения к трудовому договору № 1 от 11 февраля 2013 года, в части установления пунктом 3.2 договора заработной платы генеральному директору общества, состоящей из оклада в размере 74 963 руб. в месяц, а также районного коэффициента в размере 15 % от оклада – 11 244 руб. в месяц, на основании статей 11, 12, 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статей 69, 81-84 ФЗ «Об акционерных обществах», статей 40, 45 ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью» (л. д. 8-12 т. 1).

Определением от 19 ноября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Свирин Василий Сергеевич (л. д. 1-2 т. 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2014 года, принятым судьей Сафроновой А.А. по делу № А60-44135/2013, в удовлетворении иска отказано (л. д. 90-94 т. 2).

Истец, Алексеев В.Д., не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке, поскольку полагает, что судом при вынесении судебного акта нарушены нормы материального права. По его мнению, он вправе обратиться в суд с иском о признании указанной сделки с заинтересованностью недействительной, так как данное право следует из факта причинения ответчиком убытков обществу. Вместе с тем, данному обстоятельству судом оценка не дана. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Алексеев В.Д. просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ООО «ШРЭП» и Ситов Д.Г., третье лицо Свирин В.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ШРЭП» (правопредшественник ответчика) создано 14 декабря 2000 года.

Акционерами данного общества являлись Ситов Д.Г. и Свирин В.С., владеющие 50 обыкновенными именными акциями общества номинальной стоимостью 100 руб. каждый (л. д. 37-40 т. 1).

08 декабря 2009 года общим собранием акционеров ЗАО «ШРЭП» принято решение о назначении на должность генерального директора общества Ситова Д.Г.  (протокол № 2 от 08 декабря 2009 года, л. д. 22 т. 1).

В тот же день ЗАО «ШРЭП» в лице генерального директора Ситова Д.Г. (работодатель) и Ситовым Д.Г. (работник) заключен трудовой договор с генеральным директором (л. д. 23-26 т. 1).

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора работник назначается на должность генерального директора ЗАО «ШРЭП» на основании протокола № 2  общего собрания участников (акционеров) ЗАО «ШРЭП» от 08 декабря 2009 года.

 Работник обязан приступить к работе с 08 декабря 2009 года (пункт 1.3 договора).

Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.2 договора  за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается заработная плата, состоящая из  оклада в размере 74 963 руб. в месяц, районного коэффициента  в размере 15 % от оклада в сумме 11 244 руб. (л. д. 23-26 т.1).

11 декабря 2012 года в связи с принятым решением о реорганизации ЗАО «ШРЭП» в форме преобразования в ООО «ШРЭП» внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «ШРЭП» утверждены передаточный акт между ЗАО «ШРЭП» и ООО «ШРЭП», Устав ООО «ШРЭП», на должность генерального директора ООО «ШРЭП» вновь назначен Ситов Д.Г. (протокол № 2 от 11 декабря 2012 года, л. д. 20-21 т. 1).

11 февраля 2013 года произведена государственная регистрация ООО «ШРЭП» (Выписка из ЕГРЮЛ, л. д. 61-66 т. 1).

11 февраля 2013 года ООО «ШРЭП» в лице генерального директора Ситова Д.Г. (работодатель) и Ситовым Д.Г (работник) в связи с реорганизацией ЗАО «ШРЭП» в форме преобразования в ООО «ШРЭП» подписано дополнительное соглашение  № 1 к трудовому договору с генеральным директором от 08 декабря 2009 года, которым внесены соответствующие изменения в названный трудовой договор (л. д. 27 т. 1).

22 августа 2013 года Ситовым Д.Г и Свириным В.С. с одной стороны и Алексеевым В.Д. с другой стороны заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно пункту 1 которого Ситов Д.Г. и Свирин В.С. передали свои  доли в размере 50 %, а Алексеев В.Д. принял и оплатил по цене и на условиях, предусмотренных данным договором, долю  в размере 100 % в уставном капитале  ООО «ШРЭП» (л. д. 17-19 т. 1).

В тот же день единственным участником ООО «ШРЭП» Алексеевым В.Д. принято решение  о досрочном прекращении полномочий генерального директора Ситова Д.Г. с 22 августа 2013 года (решение № 1 от 22 августа 2013 года, л. д. 28 т. 1).

23 августа 2013 года Ситов Д.Г. обратился в ООО «ШРЭП» с заявлением  о выплате ему заработной платы за время, фактически отработанное в ЗАО «ШРЭП» и ООО «ШРЭП», а также компенсации за все неиспользованные отпуска в сумме 3 398 031,24 руб. (л. д. 29 т.1).

Полагая, что трудовой договор является для ООО «ШРЭП» сделкой с заинтересованностью, заключенной с нарушением требований ФЗ «Об акционерных обществах» и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», влекущей возникновение убытков, Алексеев В.Д. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ШРЭП» и Ситову Д.Г. о признании недействительной части сделки – трудового договора, заключенного 08 декабря 2009 года между ЗАО «ШРЭП» и Ситовым Дмитрием Геннадьевичем, в редакции дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору от 11 февраля 2013 года, заключенного между ООО «ШРЭП» и Ситовым Д.Г., в части установления пунктом 3.2 договора заработной платы генеральному директору общества, состоящей из оклада в размере 74 963 руб. в месяц, а также районного коэффициента в размере 15 % от оклада – 11 244 руб. в месяц, на основании статей 11, 12, 168, 180 ГК РФ, статей 69, 81-84 ФЗ «Об акционерных обществах», статей 40, 45 ФЗ «Об обществах  с ограниченной ответственностью» (л. д. 8-12 т. 1).

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 названной статьи).

Частью 1 статьи 4 АПК РФ также установлено, что лишь заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Избранный способ защиты должен вести к восстановлению нарушенных прав.

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истец Алексеев В.Д. стороной  оспариваемого трудового договора не является, приобрел статус участника ООО «ШРЭП» с 22 августа 2013 года на основании заключенного им с Ситовым Д.Г. и Свириным В.С. договора купли-продажи (л. д. 17-19 т. 1), то есть после заключения оспариваемого им трудового договора от 08 декабря 2009 года.

Вместе с тем, не является основанием для отказа в удовлетворении иска тот факт, что истец на момент совершения сделки не был участником общества.

В обоснование исковых требований о признании недействительным трудового договора в части установления размера заработной платы генеральному директору Алексеев В.Д ссылается на наличие в нем признаков заинтересованности в совершении сделки Ситовым Д.Г. как акционером ЗАО «ШРЭП», владеющим более чем 20 % акций данного общества, и как стороной-выгодоприобретателем по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 ФЗ «Об акционерных обществах» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей (пункт 1 статьи 83 названного ФЗ).

В решении об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия (пункт 6 названной статьи).

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) либо общим собранием акционеров большинством голосов не заинтересованных в сделке директоров либо акционеров - владельцев голосующих акций соответственно (пункты 2-4 статьи названного 83 ФЗ)

Пунктом 1 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также установлено, что сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

В решении об одобрении сделки должны быть указаны