Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А50-9797/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

фактически направлены на переоценку доказательств по делу.

          Следует также отметить, что у ответчика имелась возможность обжаловать решение суда как в апелляционном порядке, так и в кассационном. Между тем, апелляционная жалоба ответчиком подана с нарушением установленного срока, в связи с чем была ему возвращена, а правом на обжалование решения в кассационном порядке, равно, как правом на обращение с жалобой на определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, он не воспользовался.

    Доводы апелляционной жалобы исследованы апелляционным судом и отклонены как необоснованные и несостоятельные, поскольку ненадлежащее (неполное и несвоевременное) формирование ответчиком доказательственной базы по делу не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Доказательства не были заявителем ни истребованы в установленном порядке, ни представлены самостоятельно при рассмотрении дела по существу (ст. 9, 65 АПК РФ).

Вопреки доводам заявителя жалобы, представление новых доказательств, не исследованных при вынесении судебного акта, в том числе и по причине того, что лицо, участвующее в деле, не знало об их существовании на момент судебного заседания и вынесения судебного акта, основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не является.

  Заявителем не доказано наличие оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2013 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  При принятии определения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2014 и удовлетворения заявления ООО «ЖУК» не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 08 апреля 2014 года по делу № А50-9797/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.И.Крымджанова

Л.В.Дружинина