Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А71-12773/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
инстанции о пропуске истцом
тридцатидневного срока на обращение в суд с
настоящим иском подлежат отклонению как
основанные на ошибочном толковании норм
материального права.
В рассмотренной ситуации закон запрещает ответчику, являющемуся обязанным лицом, не реагировать на поступивший протокол разногласий, иначе наступают последствия, указанные в ст. 445 ГК РФ. При этом контрагент обязанной стороны получает право обратиться в суд с иском об урегулировании возникших разногласий в сроки, определенные п. 1, 2 вышеназванной статьи ГК РФ. Судом первой инстанции также обоснованно и в полном соответствии с материалами дела были отклонены доводы истца со ссылкой на п. 7.6 договора. Исходя из пункта 3 ст. 445 ГК РФ, стороны могут установить иные правила о сроках, которые в рассматриваемом случае между сторонами установлены не были. Пункт 7.6 договора содержит лишь указание на то, что споры по договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики. Какие-либо сроки, в том числе отличные от установленного законом, передачи споров на разрешение суда в договоре сторонами не согласованы, как не согласовано и условие о неприменении тридцатидневного срока, установленного ГК РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, рассмотрения разногласий по существу и отмены решения суда не имеется. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2014 года по делу № А71-12773/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий Д. И. Крымджанова Судьи А. Н. Лихачева Н. Г. Масальская Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А60-4859/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|