Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А50-4328/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

         Из изложенного суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, что исполнение исполнительного документа осуществляется непосредственно судебными приставами-исполнителями, а старший судебный пристав-исполнитель организует и контролирует осуществление ими исполнительных действий, в рамках контроля может осуществлять отдельные исполнительные действия.

         Поскольку заявителем не оспариваются конкретные действия, совершенные старшим судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных законодательством об исполнительном производстве, в том числе по организации работы подчиненных судебных приставов-исполнителей, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

          Доводы заявителя жалобы  о том, что имущество приобретено ни у должника по исковому производству, что ему было направлено требование об освобождении земельного участка от принадлежащего ему имущества уже после подачи заявления в арбитражный суд, отклоняются, как  не имеющие значения для рассмотрения настоящего дела.

          При указанных обстоятельствах  решение Арбитражного суда Пермского края от  07 апреля 2014 года по делу № А50-4328/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от  07 апреля 2014 года по делу № А50-4328/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

В.Г.Голубцов

С.Н.Полевщикова