Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А50-1971/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

получения гранта.

Как следует из анализа договора,  пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае выявления фактов нецелевого использования субсидии, а также непредставления в срок отчетов, предусмотренных пунктами 5.2, 5.3 договора, Организация (ИП) в бесспорном порядке по письменному требованию Администрации производит возврат средств субсидии, использованных не по целевому назначению, в бюджет Чусовского городского поселения.

Также согласно условиям договора субсидия подлежит возврату Организацией (ИП) в бюджет Чусовского городского поселения в случае не выполнения Организацией (ИП) комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом, в срок с 01.12.2011г. по 31.12.2012г., не осуществления финансирования Проекта за счет собственных средств в размере не менее 50 000 рублей (п.5.6 договора).

 Вышеуказанных в договоре оснований для возврата гранта в бюджет не имеется. При этом в договоре сторонами  не предусмотрено такое основание для возврата субсидии, как прекращение деятельности предпринимателя в течение 2-х лет со дня получения гранта.

25.04.2013 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате гранта, в котором такое основание для возврата также не отражено.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.1 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"  норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

В связи с тем, что Порядок, утвержденный Постановлением главы администрации Чусовского городского поселения от 30.07.2010 № 523, не содержит нормы, в которой имелся бы явно выраженный запрет на установление соглашением сторон иных условий для возврата субсидии, нежели в данном порядке, то стороны вправе были  не предусматривать  такое условие для возврата субсидии как прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя  в течение 2-х лет после получения гранта.

Таким образом, в данном случае стороны должны руководствоваться условиями заключенного между ними договора, следовательно, требование истца о возврате гранта является необоснованным.

Кроме того, следует учитывать, что в мае 2013 г. ответчик возобновил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя,  осуществляет ее по настоящее время. Из пояснений представителя предпринимателя следует, что он осуществляет тот же вид деятельности, что и до ее прекращения в январе 2013года, используя оборудование, приобретенное на полученный грант.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются на основании вышеизложенного.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266,  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 апреля 2014 года по делу № А50-1971/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

В.Г.Голубцов

С.Н.Полевщикова