Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А60-46826/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

округа от 06.09.2013, а также при подаче настоящего искового заявления в суд.

При этом, последующее расторжение сделки не влечет возникновение у организатора торгов обязанности по заключению договора с иным лицом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно указал на то, что поскольку договор по результатам проведения конкурса не был заключен с победителем конкурса по иным основаниям, заключение договора с Обществом является правом организатора конкурса.

Учитывая, что заключение договора по результатам несостоявшегося аукциона с Обществом не является обязанностью организатора, заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу ст.445 ГК РФ.

Кроме того, из анализа вышеприведенных норм права следует, что у организатора подобная обязанность возникает только в отношении второго участника торгов, каковым заявитель не является в связи с тем, что аукцион признан несостоявшимся.

При таких обстоятельствах апелляционная  инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика заключить с истцом  договор аренды по лоту № 3.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2014 года по делу № А60-46826/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева