Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А50-8734/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
заявление конкурсного управляющего о
привлечении руководителя должника
Малюгина В.П. к субсидиарной
ответственности в размере 4 697 895,34 руб. на
основании п. 5 ст. 10 Закон о банкротстве
является обоснованным и подлежащим
удовлетворению.
С учетом изложенного, определение арбитражного суда от 11 апреля 2014 года подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем было предоставлено доказательство оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ ошибочно уплаченная апеллянтом государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2014 года по делу № А50-8734/2012 отменить. Привлечь Малюгина Виталия Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, ООО «Завод кровельных материалов «Кров Трейд». Взыскать с Малюгина Виталия Павловича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов «Кров Трейд» 4 697 895 (четыре миллиона шестьсот девяносто семь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 34 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов «Кров Трейд» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины ошибочно уплаченной ООО «РросБизнесАктив-Север» за ООО «Завод кровельных материалов «Кров Трейд» по платежному поручению № 51 от 17.04.2014. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий О.Н. Чепурченко Судьи Т.С. Нилогова В.А. Романов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А60-70/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|