Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А71-11028/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка» путем умножения значения удельного показателя кадастровой стоимости земель соответствующего вида разрешенного использования для кадастрового квартала населенного пункта, в котором расположен земельный участок, на площадь земельного участка.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что, поскольку сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка внесены в кадастр на основании действующего постановления Правительства Удмуртской Республики от 24.11.2008 № 275, то данные сведения могут быть изменены (ошибка исправлена) только путем внесения изменений в соответствующее постановление.

Вместе с тем, данное постановление Правительства Удмуртской Республики от 24.11.2008 № 275 в установленном порядке недействительным не признано.

Кроме того, данные о кадастровой стоимости спорного земельного участка внесены в названное постановление на основании проведенной оценки, которая также в установленном порядке не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям.

Следует отметить, что при вынесении оспариваемого решения выводов о ненадлежащих ответчиках судом сделано не было.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2014 по делу №А71-11028/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Ю.А.Голубцова