Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А71-1316/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6836/2014-АКу г. Пермь 10 июля 2014 года Дело № А71-1316/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2014 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Щеклеиной Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В., при участии: от заявителя – ООО "Чуровская вода" (ОГРН 1021801657415, ИНН 1835033400): Галиева Ф.Ф., паспорт, приказ от 12.07.2012, протокол от 12.07.2012, от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (ОГРН 1051802206389, ИНН 1835064045): не явились; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ООО "Чуровская вода" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2014 года по делу № А71-1316/2014, принятое судьей Иютиной О.В., при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по заявлению ООО "Чуровская вода" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике о признании незаконным и отмене постановления, установил: ООО "Чуровская вода" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании постановления от 22.01.2014 №127, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в размере 20 000 руб. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что, поскольку осуществляет деятельность только по розливу природной столовой минеральной воды и не занимается деятельностью по водоснабжению населенных мест, выводы о нарушении обществом установленных санитарных правил не основаны на законе; указывает, что фактически из скважин общества добывается и подается в централизованную водопроводную сеть вода питьевого качества без водоподготовки, то есть минеральная природная питьевая столовая; данная вода подвергается очистке от механических примесей и подвергается обработке ультрафиолетовыми лампами. В письменных дополнениях указывает на то, что по делу №А71-14087/13 установлено юридическое лицо, владеющее централизованной системой водоснабжения и занимающееся оказанием коммунальных услуг – ЗАО «ЧЗССМ»; ссылается на то, что ООО "Чуровская вода", являясь абонентом, а не водоснабжающей организацией, не должно заниматься водоочисткой воды. Представитель заявителя в судебном заседании апелляционного суда на доводах жалобы настаивал. Заинтересованное лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, что в связи с обращением Удмуртской природоохранной межрайонной прокуратуры о нарушении требований санитарно-эпидемиологического законодательства со стороны ООО «ЧУРОВСКАЯ ВОДА» при розливе минеральной природной питьевой столовой воды из скважин ЗАО «Чуровской завод силикатных стеновых материалов» (далее - ЗАО «ЧЗССМ») на основании распоряжения от 09.12.2013 Управлением Роспотребнадзора по УР в отношении заявителя была проведена внеплановая документарная проверка на предмет соблюдения обязательных требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В ходе проверки было установлено, что предметом деятельности ООО «ЧУРОВСКАЯ ВОДА» согласно уставу общества является производство минеральных вод (минеральных питьевых столовых, питьевых лечебно-столовых, минерализованных питьевых, искусственно минерализованных, высокоминерализованных, минеральных питьевых ароматизированных и др.) и других безалкогольных напитков, в том числе: розлив природных минеральных вод по бутылкам из источников и скважин, производство искусственных минерализованных вод, производство безалкогольных напитков ароматизированных и/или с добавками сахара: лимонада, оранжада, колы, фруктовых напитков, тоника и т.п. В ходе проверки представленных ООО «ЧУРОВСКАЯ ВОДА» документов, а также материалов административного дела в отношении ЗАО «Чуровской завод силикатных стеновых материалов» (далее – ЗАО «ЧЗССМ») за 2013г. Управлением Роспотребнадзора по УР были выявлены нарушения требований санитарного законодательства, санитарных норм и правил. В частности, было установлено, что в нарушение ст. 11 Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон №52-ФЗ) ООО «ЧУРОВСКАЯ ВОДА» при потреблении воды из водопроводной сети ЗАО «ЧЗССМ» и использовании её в питьевых и бытовых целях по адресу: 427110 Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, п. Чур, проезд Заводской, д. 3 нарушило обязательные требования санитарного законодательства, применяя для вышеуказанных целей воду, не соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по содержанию бора, фторидов, рН, что подтверждается протоколами лабораторных исследований ЗАО «ЧЗССМ», выполненных в порядке производственного контроля в 2012-2013 г.г. и протоколом лабораторных исследований № 3310В от 02.10.2013, проведенных в ходе административного расследования Управления Роспотребнадзора по УР в отношении ЗАО «ЧЗССМ» в октябре 2013г. В нарушение ст. 19 Федерального закона № 52-ФЗ ООО «ЧУРОВСКАЯ ВОДА» использовало для питьевых и бытовых целей водопроводную воду из систем централизованного водоснабжения ЗАО «ЧЗССМ», не обеспечивающую её безвредность по химическому составу (превышение содержания бора, фторидов, показатель рН). В нарушение ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ ООО «ЧУРОВСКАЯ ВОДА» не проводило своевременно и должным образом предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений). В нарушение п.п. 1.4., 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» Общество использовало для питьевых и бытовых целей воду из водопроводной сети ЗАО «ЧЗССМ» (водоснабжающая организация), не соответствующую гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 без предварительной водоподготовки. В нарушение п. 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 ООО «ЧУРОВСКАЯ ВОДА» использовало для питьевых и бытовых целей воду из водопроводной сети, содержащую вредные для человека химические вещества, превышающие допустимые концентрации (бор, фториды, показатель рН). Согласно протоколу лабораторных исследований № 3310В от 02.10.2013, проведенных в ходе административного расследования в отношении водоснабжающей организации ЗАО «ЧЗССМ» в октябре 2013г., было установлено, что качество воды в 5 скважинах ЗАО «ЧЗССМ» из 6 скважин, находящихся на балансе предприятия, не соответствовало требованиям ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования». В том числе в скважинах № 47777, № 71695. В отношении скважины № 71695 было выявлено, что содержание бора 5,05 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,5 мг/л (превышение ПДК в 10,1 раз); содержание фторидов 2,10 мг/л при гигиеническом нормативе не более 1,5 мг/л (превышение ПДК в 1,4 раза); показатель рН - 9,5 единиц рН при гигиеническом нормативе в пределах 6 до 9 единиц рН. В отношении скважины № 47777 - содержание бора 4,80 мг/л при гигиеническом нормативе не более 0,5 мг/л (превышение ПДК в 9,6 раз); содержание фторидов 2,00 мг/л при гигиеническом нормативе не более 1,5 мг/л (превышение ПДК в 1,3 раз); показатель рН - 9,6 единиц рН при гигиеническом нормативе в пределах 6 до 9 единиц рН. Согласно письму ЗАО «ЧЗССМ» № 788 от 06.11.2013, представленному в Удмуртскую природоохранную межрайонную прокуратуру, отпуск холодной воды для ООО «ЧУРОВСКАЯ ВОДА» осуществлялся из скважин №№ 47777, 71695. Поскольку водоподготовка ЗАО «ЧЗССМ» не организована и не проводится, вода из вышеуказанных скважин без очистки поступает в распределительную водопроводную сеть. Следовательно, ООО «ЧУРОВСКАЯ ВОДА» получает из водопроводной сети воду, содержащую повышенное содержание бора, фторидов, показатель рН. Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 20.12.2013 № 1233. По факту выявленных нарушений 20.12.2013 Управлением Роспотребнадзора по УР составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ. 22.01.2014, установив в действиях заявителя состав административного правонарушения по ст. 6.5 КоАП РФ, Управление Роспотребнадзора по УР в отношении ООО «ЧУРОВСКАЯ ВОДА» вынесло постановление № 127 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб. Не согласившись с названным постановлением, общество обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным. Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. На основании п. 1.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 санитарные правила предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой, а также для органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Санитарные правила применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях, для использования в процессах переработки продовольственного сырья и производства пищевых продуктов, их хранения и торговли, а также для производства продукции, требующей применения воды питьевого качества (п. 1.4 СанПиН 2.1.4.1074-01). В соотвествии п. 2.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям названных Санитарных правил. При этом пунктом 2.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 установлено, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющее производственный контроль качества питьевой воды, обязаны немедленно информировать центр госсанэпиднадзора о каждом результате лабораторного исследования проб воды, не соответствующем гигиеническим нормативам. Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства, качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети, а благоприятные органолептические свойства воды определяться ее соответствием приведенным в названном документе нормативам. Данные правила обязательны для лиц, деятельность которых связана с эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой, а также для органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор. В соответствии с п. 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по: - обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение; - содержанию вредных химических веществ, поступающих и образующихся в воде в процессе ее обработки в системе водоснабжения; - содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека. - содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А71-1801/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|