Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А60-28337/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

меры были приняты апелляционным судом не в порядке рассмотрения самостоятельного заявления лица, участвующего в деле, в процессе пересмотра судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

В  соответствии с п.п. 23, 24 названного постановления Пленума ВАС РФ, вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами ст. 93 и ч. 2 ст. 97 АПК РФ рассматривается в арбитражном суде, в производстве которого находится дело.   

В  данном  случае  таким  судом  является  Арбитражный  суд  Свердловской  области .

В связи  с  этим определением Семнадцатого  арбитражного апелляционного  суда  по  настоящему  делу  от 23.04.2014 г. заявление ООО «Фаэтон» было  возвращено.

На основании пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В силу вышеизложенного апелляционная жалоба истца об отмене определения суда подлежит удовлетворению.

Основанием для отмены обжалуемого определения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

В связи с указанным вопрос по проверке обоснованности требований ООО «Фаэтон» об отмене обеспечительных мер по настоящему делу подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как арбитражный суд фактически не оценивал доводы сторон по данному вопросу, не устанавливал обстоятельства и не проверял доказательства, имеющие значение для разрешения спора.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не имеет возможности проверить данные доводы сторон настоящего спора, так как является второй инстанцией и полномочен на повторное рассмотрение спорного вопроса.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2014 года по делу № А60-28337/2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов

Т.В. Казаковцева