Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А60-44448/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
размера убытков, применительно к
разъяснениям Пленумов Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации и
Верховного Суда Российской Федерации (п. 11
Постановления от 01.07.1998 № 6/8 «О некоторых
вопросах, связанных с применением части
первой Гражданского кодекса Российской
Федерации»), учитывая, что представленные
истцом доказательства относятся к
конкретному товару, уже реализованному
истцом в иной период, не являющийся
спорным.
Учитывая изложенное, условия, являющиеся основанием для взыскания убытков, истцом не доказаны, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика убытков удовлетворению не подлежит. Решение суда подлежит отмене на основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении иска следует отказать. В соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание, что в удовлетворении иска судом апелляционной инстанции отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на истца. На основании и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2014 года по делу № А60-44448/2013 отменить. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсепяна Игоря Рубеновича (ОГРНИП 304667433700080, ИНН 666400328673) в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 11 560 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 15 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсепяна Игоря Рубеновича (ОГРНИП 304667433700080, ИНН 666400328673) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маренго» (ОГРН 1026605247954, ИНН 6671125295) 2 000 (де тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Ю.А. Голубцова Судьи Л.Ф. Виноградова Ю.В. Скромова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А71-10117/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|