Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А60-2139/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об экспертизе от 16.09.2013 №0130300642, платежными поручениями, товарными накладными, договором оказания услуг по утилизации от 17.09.2013 №9033, контрольным талоном и платежными документами к нему. Оснований для сомнений в достоверности имеющихся в материалах дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отсутствие составленного в соответствии со ст.ст. 20, 25 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»  акта экспертизы, проводимой органами  государственного надзора, вопреки доводам апелляционной жалобы, не влечет за собой выводов о недоказанности факта порчи продуктов питания и связанной с этим невозможности их дальнейшей реализации, и не является единственно возможным доказательством такого факта.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам; подтверждены имеющимися в деле  доказательствам и являются правильными. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, которые являлись предметом исследования по делу, получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

        Помимо исковых требований, судом на основании заявления истца и в соответствии со ст. 110 АПК РФ  правомерно удовлетворено заявление  о взыскании с ответчика 35 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя по делу.  Решение арбитражного суда в данной части ответчиком не оспаривается, следовательно, предметом пересмотра судом апелляционной инстанции не является (ч.5 ст.268 АПК РФ, п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2014 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266,  268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда  Свердловской области от 21 апреля 2014 по делу №А60-2139/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н. Лихачева

В.Ю. Назарова