Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А50-24944/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управлении которых находятся наружные газопроводы.

Исходя из требований Правил, следует, что ответчику, обратившемуся в ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», о необходимости демонтажа газопровода высокого давления от места врезки в газопровод высокого давления «от ГРП п.Яйва до завода Керамзит», вдоль дороги Березники-Александровск, по улице Заводская до котельной, совершенно на законных оснований было предложено заключить с истцом соглашение о порядке компенсации потерь. Ответчика не устроило предложение истца и он, в нарушении действовавшего законодательства РФ осуществил самовольный демонтаж вышеуказанного газопровода без разрешения собственника – истца.

Ссылка ответчика  на  то,  что спорный  участок газопровода не  использовался  истцом длительное  время в  нарушение ст. 65 АПК  РФ  не  доказана .  Более  того, из  представленных истцом  доказательств -  нарядов-допусков  от 04.07.2012  г., от 10.10.2013 г.  следует, что работники истца  производили пуск  газа в  газопровод высокого давления «от ГРП п.Яйва до завода Керамзит»,  вдоль  дороги Березники – Александровск ,  по  ул. Заводская  до  котельной, следовательно, газопровод  находился  в  рабочем  состоянии.   

Решение суда в части отказа во взыскании  с ответчика 31 632 руб. 90 коп. в качестве убытков не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2014, предусмотренных статьей 270 АПК РФ не имеется. Нарушений норм материального или процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2014 года по делу № А50-24944/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов

Т.В. Казаковцева