Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А50-17578/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей.

Таким образом, применительно к действовавшему на момент совершения оспариваемой сделки законодательству о банкротству с целью установления действительной стоимости воздушно-кабельной линии энергоснабжения для её реализации в ходе конкурсного производства она как объект недвижимого имущества должна была подвергнуться оценке, после чего в соответствии со ст. 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должна была разработать и представить к утверждению собранию (комитету) кредиторов свои предложения о порядке, сроках и условиях реализации воздушно-кабельной линии энергоснабжения.

Также для введения данного имущества в гражданский оборот при необходимости в том конкурсным управляющим должны были быть приняты меры к юридическому оформлению и государственной регистрации права собственности Общества «ИСК» в отношении данного объекта недвижимости.

Соответственно, то обстоятельство, что воздушно-кабельная линия энергоснабжения была отражено в перечне основных средств Общества «ИСК» с балансовой стоимостью только в 60.000 руб., не имеет правового значения для определения порядка её реализации в процедуре конкурсного производства. Равно не имеет значения и наличие решения комитета кредиторов об утверждении порядка продажи воздушно-кабельной линии энергоснабжения, поскольку данное решение не подтверждает соблюдение установленного законодателем порядка продажи соответствующего имущества должника в ходе конкурсного производства. Кроме того, нужно подчеркнуть, что в силу ст. 129 Закона о банкротстве полномочия по распоряжению имуществом должника принадлежат конкурсному управляющему и именно в его воле находится согласование условий, на которых реализуется имущество должника. 

Из материалов настоящего дела следует, что указанные положения ст. ст. 130 и 139 Закона о банкротстве не соблюдены, о чём ответчикам в момент совершения оспариваемой сделки должно было быть очевидно, принимая во внимание характеристики воздушно-кабельной линии энергоснабжения.

При таких обстоятельствах договор купли-продажи от 02.07.2012 является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Применительно к данным положениям законодательства последствия признания оспариваемой сделки недействительной применены арбитражным судом первой инстанции правильно.

Доводы апеллянтов, изложенные ими в апелляционных жалобах, подлежат отклонению. Действия конкурсного кредитора - истца по оспариванию ничтожной сделки в условиях, когда его требования не удовлетворены должником ввиду недостаточности конкурсной массы, не могут рассматриваться как злоупотреблении правом, поскольку он вправе предпринимать любые разрешенные законодательством меры, способные создать условия для удовлетворения его требований, размера требований такого конкурсного кредитора значения не имеет. При вышеизложенных обстоятельствах и ничтожности оспариваемой сделки по основаниям ст. 168 ГК РФ представление в материалы дела двух различающихся между собой отчетов об оценке воздушно-кабельной линии энергоснабжения, исполненных одним и тем же оценщиком, также не имеет правового значения.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены определения от 24.04.2014 не имеется.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их заявителей.

Ввиду того, что принятый по результатам рассмотрения настоящего дела в рамках искового производства судебный акт по существу является решением, срок на обжалование настоящего постановления в кассационном порядке должен составлять два месяца (ч. 1 ст. 276 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 24 апреля 2014 года по делу № А50-17578/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов

Т.В.Казаковцева