Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А60-28980/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что введение в отношении общества "Строительная компания ДЕКА" процедуры конкурсного производства нарушает права и законные интересы всех кредиторов должника, поскольку в голосовании на собрании кредиторов, состоявшемся 16.02.2014, принимал участие неуполномоченный председатель Жилищно-строительный  кооператив "Летний" – Осинцева О.Б., в то время как действующим председателем являлся Гладышев А.А., который незаконно не был допущен временным управляющим к участию в данном собрании, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку не имеют правового отношения для настоящего спора.

Данные доводы были рассмотрены и оценены арбитражным судом при разрешении обособленного спора в рамках настоящего дела о признании незаконным решения собрания кредиторов от 16.02.2014.     

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения суда, вынесенного по итогам рассмотрения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 16.02.2014 является несостоятельным в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Следовательно, оспаривание решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) не является основанием для безусловного приостановления производства по делу.

Разрешая данное ходатайство суд первой инстанции, исходил прежде всего из конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание что длительный период времени (с 04.06.2013 по 19.11.2013) производство по делу было приостановлено.

Оснований для переоценки данного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Доводы апеллянта относительно отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу также подлежат отклонению, поскольку исходя из всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, суд пришел к выводу, что в рамках настоящего разбирательства арбитражным судом не установлено оснований для введения в отношении должника иных процедур, кроме конкурсного производства, а также оснований для прекращения производства на данной стадии.

Между тем, в рамках настоящего дела заинтересованные лица не лишены права инициировать вопрос о прекращении производства по делу и после открытия процедуры конкурсного производства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2014 года по делу № А60-28980/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                               Т.С. Нилогова

Судьи                                                                            В.И. Мартемьянов

                                                                                              В.А. Романов