Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А60-45528/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истцу топлива на сумму 1 072 041 руб. 64 коп. в счет частичной оплаты долга, также не принят апелляционным судом, так как договор подряда от 08.08.2012 № 3.08-08 не содержит условия о возможности оплаты выполненных работ путем  предоставлением топлива, соответствующего уведомления (соглашения) о прекращении обязательств по оплате работ и переданного топлива путем зачета встречных однородных требований в дело не представлено. Ссылка ответчика на то, что факт оплаты работ по договору путем передачи истцу топлива, подтверждается актом расчетов по состоянию на 30.09.2013, несостоятельна, поскольку этот акт составлен по итогам общей сверки взаимных расчетов сторон, в нем отсутствуют расшифровки сумм и указания на конкретные договоры. Между тем в деле имеются иные договоры, заключенные между обществами «ПКФ «ПАРТНЕР-ЭКСПРЕСС» и «Грузовые авто».

Невынесение судом первой инстанции отдельного судебного акта в форме определения по вопросу о прекращении производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не нарушило права и законные интересы ответчика, не привело к принятию неправильного судебного акта (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклонены по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Таким образом, решение арбитражного суда от 24.04.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в установленный определением суда апелляционной инстанции от 02.06.2014 срок не представлен платежный документ с отметкой о списании со счета плательщика, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., и настоящее постановление принято в пользу истца, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014 по делу № А60-45528/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «ПАРТНЕР-ЭКСПРЕСС» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Богданова

Р.А. Балдин