Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А60-34023/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Экспресс» денежных средств в размере 670802 руб. 36 коп. на счет в ОАО Банк «ВТБ».

          Довод о том, что судом не привлечен в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель, чьи действия были признаны незаконными, отклоняется, поскольку указанное лицо было привлечено в качестве стороны по делу № №А60-9293/2013.

        Согласно статье 16 Гражданского кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим ее субъектом или муниципальным образованием.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств, выступает в суде в качестве представителя от имени Российской Федерации. На основании подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, направленных на реализацию возложенных на Федеральную службу функций.

Таким образом, убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Учитывая, что в резолютивной части решения суда не указано на взыскание убытков за счет казны Российской Федерации, решение суда подлежит изменению, и изложению в следующей редакции:

«1. Исковые требования удовлетворить.

  2. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (ИНН 6673211800, ОГРН 1106673000961) 46 667 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 43 коп. убытков, а также 1 866 (одну тысячу восемьсот шестьдесят шесть) руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

  3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (ИНН 6673211800, ОГРН 1106673000961) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 518 (пятьсот восемнадцать) руб. 51 коп., уплаченную в составе 2385 руб. 21 коп. по платежному поручению № 747 от 03.09.2013.».

Руководствуясь статьями  104, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2014 года по делу № А60-34023/2013 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«1. Исковые требования удовлетворить.

  2. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (ИНН 6673211800, ОГРН 1106673000961) 46 667 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 43 коп. убытков, а также 1 866 (одну тысячу восемьсот шестьдесят шесть) руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (ИНН 6673211800, ОГРН 1106673000961) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 518 (пятьсот восемнадцать) руб. 51 коп., уплаченную в составе 2385 руб. 21 коп. по платежному поручению № 747 от 03.09.2013.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не

превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд

Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А50-7985/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу  »
Читайте также