Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А60-34023/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
Экспресс» денежных средств в размере 670802
руб. 36 коп. на счет в ОАО Банк
«ВТБ».
Довод о том, что судом не привлечен в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель, чьи действия были признаны незаконными, отклоняется, поскольку указанное лицо было привлечено в качестве стороны по делу № №А60-9293/2013. Согласно статье 16 Гражданского кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим ее субъектом или муниципальным образованием. На основании статьи 1071 Гражданского кодекса в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств, выступает в суде в качестве представителя от имени Российской Федерации. На основании подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, направленных на реализацию возложенных на Федеральную службу функций. Таким образом, убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации. Учитывая, что в резолютивной части решения суда не указано на взыскание убытков за счет казны Российской Федерации, решение суда подлежит изменению, и изложению в следующей редакции: «1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (ИНН 6673211800, ОГРН 1106673000961) 46 667 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 43 коп. убытков, а также 1 866 (одну тысячу восемьсот шестьдесят шесть) руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (ИНН 6673211800, ОГРН 1106673000961) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 518 (пятьсот восемнадцать) руб. 51 коп., уплаченную в составе 2385 руб. 21 коп. по платежному поручению № 747 от 03.09.2013.». Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2014 года по делу № А60-34023/2013 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (ИНН 6673211800, ОГРН 1106673000961) 46 667 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 43 коп. убытков, а также 1 866 (одну тысячу восемьсот шестьдесят шесть) руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (ИНН 6673211800, ОГРН 1106673000961) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 518 (пятьсот восемнадцать) руб. 51 коп., уплаченную в составе 2385 руб. 21 коп. по платежному поручению № 747 от 03.09.2013.». Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Н.М.Савельева Судьи И.В.Борзенкова Г.Н.Гулякова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А50-7985/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|