Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А50-4111/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ответственность за соблюдение Правил пожарной безопасности в лесах при эксплуатации линий электропередачи несет именно сетевая организация, а наличие заключенного договора подряда на вырубку деревьев и кустарников под трассами линий электропередач не освобождает общество от ответственности за выявленные в деятельности подрядчика нарушения, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 715, пунктом 1 статьи 723 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик по договору подряда вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность, а также в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, по своему выбору потребовать от подрядчика их безвозмездного устранения в разумный срок, что не исполнено последним и применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ свидетельствует о наличии вины общества в совершении административного правонарушения.

         С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в действиях общества является доказанным.

  Общество привлечено к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

  Из постановления министерства от 08.08.2013 №01-06/87-13 следует, что ранее общество привлекалось к ответственности, предусмотренной частью 1 ст.8.32 КоАП РФ, в связи с чем наказание назначено в виде штрафа в размере 30 000 руб.

  Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ апелляционным судом не установлено с учетом характера и степени опасности совершенного заявителем административного правонарушения.

  При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 мая 2014 года по делу № А50-4111/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Пермского края.

          Судья                                                                               Л.Ю.Щеклеина